Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, June 29, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/64/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112236133
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janigloš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4112236133.18

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu : MAGMA KAMEŇ,
s.r.o. „v likvidácii", so sídlom Skerešova 358, 951 95 Obyce, IČO: 36 547 689, ktorého správcom je
Slovenska správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom na ulici Horná 23, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 44 088 833, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu MAGMA KAMEŇ, s.r.o. „v likvidácii“, so sídlom Skerešova

358, 951 95 Obyce, IČO: 36 547 689, pre nedostatok majetku.

II. Súd n e p r i z n á v a správcovi - Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom na ulici
Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 088 833, odmenu a náhradu výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Nitra (ďalej len „súd“) dňa 22.10.2012 sa navrhovateľ - veriteľ

dlžníka domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka.

2. Súd uznesením č. k. 31K/64/2012-45 zo dňa 06.11.2012 začal konkurzné konanie na dlžníka. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.11.2012.

3. Súd uznesením č. k. 31K/64/2012-261 zo dňa 02.04.2013 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka,

ustanovil správcu Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., vyzval veriteľov na prihlásenie
pohľadávok, poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na
prihlasovanie pohľadávok, následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok a o práve uplatniť námietku
zaujatosti. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.04.2013.

4. Súd uznesením č. k. 31K/64/2012-305 zo dňa 09.05.2013 priznal predbežnému správcovi odmenu v

sume 796,66 eur a náhradu preukázaných výdavkov v sume 396,38 eur.

5. Správca zostavil súpis majetku pre všeobecnú podstatu a tento súpis zverejnil v Obchodnom vestníku
č. OV 104/2013 dňa 31.05.2013 pod č. K009725. Tento doplnil o novú súpisovú zložku, čo zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 128/2013 dňa 04.07.2013 pod č. K011960. Následne tiež o ďalšiu súpisovú
zložku čo zverejnil V Obchodnom vestníku č. 163/2017 dňa 24.08.2017 pod č. K023439.

6. Správca preradil súpisovú zložku majetku z jednej podstaty do inej podstaty čo zverejnil v Obchodnom
vestníku č. 127/2013 dňa 03.07.2013 pod č. K011849.

7. Súd uznesením č. k. 31K/64/2012-370 zo dňa 13.08.2013 priznal správcovi Slovenská správcovská
a reštrukturalizačná, k.s. paušálnu odmenu vo výške 7.966,54 eur k.s. a upravil učtáreň súdu vyplatiť

na účet správcu časť priznanej odmeny v sume 466,66 eur z preddavku na úhradu odmeny a výdavkovpredbežného správcu. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.08.2013 a vykonateľnosť dňa
03.09.2013.

8. Súd uznesením č. k. 31K/64/2012-377 zo dňa 13.09.2013 uznal konkurz vyhlásený uznesením č. k.
31K/64/2012-261 zo dňa 02.04.2013 na majetok dlžníka MAGMA KAMEŇ, s.r.o. „v likvidácii“ so sídlom
Skerešova 358, 951 95 Obyce, IČO: 36 547 689 za malý. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 21.09.2013.

9. Dňa 22.10.2013 sa konala schôdza veriteľov, na tejto sa zúčastnil veriteľ úpadcu Sberbank Slovensko
a.s., ktorý bol zvolený do funkcie zástupcu veriteľov úpadcu.

10. Súd uznesením č. k. 31K/64/2012-406 zo dňa 04.02.2014 povolil vstup nového veriteľa Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 do konkurzného
konania namiesto pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, so sídlom 29. augusta

8-10, 813 63 Bratislava s prihlásenými pohľadávkami celkovo v sume 999,69 eur. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 26.02.2014 a vykonateľnosť dňa 05.03.2014.

11. Súd uznesením č. k. 31K/64/2012-520 zo dňa 11.09.2017 povolil vstup nového veriteľa Prima banka
Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, do konkurzného konania namiesto pôvodného

veriteľa Sberbank Slovensko, a.s., IČO: 17 321 123, so sídlom Vysoká 93, 810 00 Bratislava s
prihlásenými pohľadávkami v celkovej sume 38.081,69 eur. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 04.10.2017 a vykonateľnosť dňa 17.10.2017.

12. Súd uznesením č. k. 31K/64/2012-541 zo dňa 05.02.2018 povolil vstup nového veriteľa ČSOB

Leasing, a.s., IČO: 35 704 713, so sídlom Panónska cesta 11, 852 01 Bratislava do konkurzného
konania namiesto pôvodného veriteľa VB LEASING SK, spol. s r.o., IČO: 31 378 528, so sídlom Košická
49, 821 08 Bratislava, s prihlásenou pohľadávkou v sume 403.755,62 eur. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.02.2018 a vykonateľnosť dňa 29.03.2018.

13. Dňa 29.06.2020 sa konala schôdza veriteľov. Na tejto bola zvolená do funkcie zástupcu veriteľov
úpadcu obchodná spoločnosť ČSOB Leasing, a.s..

14. Správca vylúčil súpisové zložky majetku zo všeobecnej podstaty, čo zverejnil v Obchodnom vestníku
č. 176/2020 dňa 11.09.2020 pod č. K068493.

15. Správca vylúčil súpisovú zložku majetku z oddelenej podstaty, čo zverejnil v Obchodnom vestníku
č. 75/2021 dňa 21.04.2021 pod č. K017970.

16. Správca podaním zo dňa 25.06.2021 navrhol zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 1 ZKR, pretože

majetok úpadcu nepostačuje na úhradu pohľadávok proti podstate.

17. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoKR), konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych
predpisov účinných do 28. februára 2017.

18. Podľa § 87 ods. 1 ZoKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a
pohľadávky proti oddelenej podstate.

19. Podľa § 87 ods. 2 ZoKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej

podstaty v tomto poradí:
a. náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky
predbežného správcu,
b. právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom,
c. náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania,

d. výživné pre maloleté deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v
ktorom bol konkurz vyhlásený,e. náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s
prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie
sú uvedené v horšom poradí,

f.odmenalikvidátoraazodpovednéhozástupcuanáhradanutnýchvýdavkovzaichčinnosťpovyhlásení
konkurzu,
g. mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci
vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení
konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo

vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti
so správou konkurznej podstaty,
h. pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac,
v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi
zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku
počas konkurzu,

i. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne
poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové
sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,
j. pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v
ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý

kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho
mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah
ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h),
k. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne
poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové

sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku,
l. pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú
zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate,
m. ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon.

20. Podľa § 87 ods. 4 ZoKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak
nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.

21.Podľa§102ods.1ZoKR,súdrozhodneajbeznávrhuozrušeníkonkurzuprenedostatokmajetku,ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne

aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

22. Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

23. Z obsahu spisu vyplýva, že celkový výťažok v konkurze predstavuje sumu vo výške 2.896,66 eur,
ktorá pozostáva z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu vo výške 2.430,00 eur
a sumy 466,66 eur, ktorá predstavuje nevyčerpanú časť preddavku zloženého na úhradu odmeny a

výdavkov predbežnému správcu.

24. Celková výška pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 16 843,67 eur, pričom už len samotná
paušálna odmena správcu vo výške 7.966,54 eur priznaná správcovi uznesením č. k. 31K/64/2012-370
zo dňa 13.08.2013 presahuje dosiahnutý výťažok v predmetnom konkurze, a teda tento výťažok

nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

25. Na základe správcom oznámených údajov o rozsahu a hodnote speňaženého majetku úpadcu
a o výške pohľadávok proti podstate súd zistil, že majetok patriaci úpadcovi nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate, a preto postupom podľa § 102 ods. 1 ZoKR, konkurz zrušil pre

nedostatok majetku. Sud zároveň správcovi nepriznal odmenu ani náhradu výdavkov, keďže si ich
správca neuplatnil.26. Keďže súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, nebudú v konaní uspokojení
veritelia zistených pohľadávok.

27. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 363 C.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.
Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude
uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.