Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/271/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215203489
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4215203489.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, Námestie generála Klapku 1,
Komárno, IČO: 00306525 proti povinnému: neb. D. P., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P., K., zomr.
XX.XX.XXXX o vymoženie 36,50 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vojtechovi Markovičovi, PhD. 100%
náhradu trov exekúcie do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov exekúcie, o ktorej
súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdKomárnovydaldňa18.03.2015poverenienavykonanieexekúciepresúdnehoexekútora
JUDr. Vojtecha Markoviča, PhD. (EX 196/2015).

2. Dňa 17.02.2019 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods.1 písm. h), nakoľko povinný po začatí exekúcie zomrel a dedičské konanie po ňom bolo zastavené
z dôvodu nemajetnosti. Z dedičského spisu Okresného súdu Komárno sp. zn. 4D/305/2015 bolo súdom
zistené, že dedičské konanie po povinnom bolo zastavené uznesením Okresného súdu Komárno sp.
zn. 4D/305/2015 Dnot 269/2015 zo dňa 12.10.2015 z dôvodu nemajetnosti.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. V danej veci povinný v priebehu exekúcie zomrel. Právoplatným a vykonateľným rozhodnutím
povinnosťuloženápovinnémuvprípade,žetentovpriebehuexekučnéhokonaniazomrie,nezaniká(§37
ods. 3 a 4 EP), ale prechádza na jeho právnych nástupcov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú

subjektom jeho práv a povinností a oprávnený môže od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do
výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ (povinný) nezanechal žiadny majetok.
Prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa. Z uvedeného dôvodu súd pri zastavení
exekúcie postupoval v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ EP, keďže nie smrť poručiteľa je dôvodom na
zastavenie exekúcie, ale jeho nemajetnosť, v dôsledku ktorej nemožno v exekúcii pokračovať.6. V zmysle § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. / § 262 ods. 1 a 2 zákona č.
160/2015 Z.z. (CSP)/

8. Súd v súlade s citovaným § 203 ods. 2 veta prvá EP k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného. O
výške náhrady trov exekúcie, ktorú je oprávnený povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi, rozhodne súd
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.