Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2K/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116205636
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1116205636.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: R. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX Y. L., správcom ktorého je: JUDr. Barbora Mularčíkova, so sídlom
kancelárie Nám. M. Benku 15, 811 07 Bratislava značka správcu S 1554, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku,

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX Y. L., zrušuje

po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 16.05.2016, č. k. 2K/12/2016-72, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.05.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Y. XX, XXX XX Y. L. (ďalej len "Dlžník"), a do funkcie správcu ustanovil správcu: JUDr. Barbora
Mularčíkova, so sídlom kancelárie Nám. M. Benku 15, 811 07 Bratislava značka správcu S 1554 (ďalej

len "Správca").

2. Dňa 02.12.2019 podal Správca Návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku
(ďalej len „Návrh“).

3. Na základe návrhu Správcu na zrušenie konkurzu súd zistil, že rozvrh bol vykonaný po vykonaní

úkonov požadovaných zákonom na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) a to -
zverejnenie návrhu konečného výťažku (OV č. 248/2019 zo dňa 27.12.2019). Okresný súd Bratislava
I uznesením zo dňa 08.11.2019, č. k. 2K/12/2016-193, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.11.2019
schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty správcu v súlade s
predloženým návrhom.

4. Súd má za preukázané zo súdneho spisu, že na účet tunajšieho súdu boli zložené súdne poplatky
za konkurzné konanie vo výške 5,33 EUR.

5. V súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku správca uspokojil pohľadávky
nezabezpečených veriteľov, čo preukazuje fotokópia výpisu z bankového účtu Úpadcu.

6. Podľa § 102 ods. 2 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti

8. uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.9. Podľa § 102 ods. 4 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53

až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

10. Podľa § 5 ods. 1 písm. d) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok

za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k splneniu konečného rozvrhu výťažku v konkurznom konaní
vedenom na majetok Úpadcu, pohľadávky konkurzných veriteľov boli uspokojené z výťažku a v súlade
cit. ust. § 5 ods. 1 písm. d) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov bol zaplatený na účet súdu poplatok vo výške 5,33 EUR, je zrejmé,

že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu na majetok Úpadcu po splnení konečného rozvrhu
výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 3 ZKR.

12. Vychádzajúc z vyššie uvedeného má súd za to, že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 2 ZKR, preto súd

rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach
na Okresný súd Bratislava I (§ 198 ods. 1 v spojení s § 19 ods. 2 ZKR). Lehota na odvolanie plynie

od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným
spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí uviesť spisová značka konania, odvolanie musí

byť podpísané a musí byť predložené v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd