Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 19, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Csp/76/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820204970
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820204970.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci žalobcu: Wüstenrot

poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom Bratislava - Staré Mesto, Karadžičova č. 17, právne
zastúpeného JUDr. Branislav Zuberec, advokát so sídlom Bratislava - Staré Mesto, Michalská č. 9,
proti žalovanému: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. - G. č. XXX, o zaplatenie 59,57 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 59,57 eura s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 59,57 eura od 15.02.2019 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
59,57 eura s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 59,57 eura od 15.02.2019 do zaplatenia
a trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel dňa 13.04.2018 poistnú zmluvu
č. 610/427982-0, predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s ročným poistným obdobím. Ročné
poistné bolo v zmysle zmluvy splatné v štvrťročných splátkach po 25,41 eura a začiatok poistenia
bol dohodnutý na deň 13.04.2018. Uviedol, že poistná zmluva zanikla dňa 14.02.2019 z dôvodu

nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej lehote. Žalobca sa domáha zaplatenia poistného za
obdobie od 13.07.2018 do 14.02.2019. Žalobca písomne oznámil žalovanému zánik poistnej zmluvy a
vyzval ho na úhradu dlžného poistného. Zároveň si žalobca uplatňuje zákonné úroky z omeškania z
dlžnej sumy 59,57 eura od 15.02.2019 do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Okresný súd Prievidza platobným rozkazom zo dňa 15.12.2020 č. k. 13Csp/76/2020-23 uložil
žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 59,57 eura s

úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 59,57 eura od 15.02.2019 do zaplatenia, alebo aby v
tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. Zároveň žalovanému uložil povinnosť
do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania za zaplatený
súdny poplatok vo výške 16,50 eura a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 65,33 eura na účet
právneho zástupcu žalobcu. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 23.04.2021 č. k. 13Csp/76/2020-55 zrušil platobný rozkaz

Okresného súdu Prievidza zo dňa 15.12.2020 č. k. 13Csp/76/2020-23 a doručil žalovanému žalobu
postupom podľa § 116 CSP.

4. Žalovaný sa k žalobe ústne a ani písomne nevyjadril.5. Súd vo veci rozhodol a rozhodnutie verejne vyhlásil dňa 19.05.2021.

6. Súd sa oboznámil s predloženými listinnými dokladmi a správami: žalobou, splnomocnením, návrhom
poistnej zmluvy č. 6091337607 zo dňa 13.04.2018, Bielou kartou, poistnou zmluvou č. 610/427982-0,
VPP č. l. 9-13, dodatok č. 1 k VPP č. l. 14, oznámenie o zániku poistnej zmluvy zo dňa 06.03.2019,
výpisom žalobcu z poistného účtu žalovaného, lustráciou žalovaného v registri obyvateľov č. l. 18, 28,
platobným rozkazom OS Prievidza zo dňa 15.12.2020 č. k. 13Csp/76/2020-23, lustráciou žalovaného

v Sociálnej poisťovni, lustráciou žalovaného v ZVJS, oznámenie OR PZ Prievidza zo dňa 09.02.2021,
oznámenie ÚPSVaR Prievidza zo dňa 08.03.2021, oznámenie Sociálnej poisťovni zo dňa 05.03.2021,
úradným záznamom zo dňa 11.03.2021, oznámením o podanej žalobe, uznesením OS Prievidza zo dňa
23.04.2021 č. k. 13Csp/76/2020-55, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

7. Účastníci uzavreli dňa 13.04.2018 poistnú zmluvu č. 610/427982-0 (návrh poistnej zmluvy č.

6091337607) s účinnosťou od 13.04.2018 na dobu neurčitú, predmetom ktorej bolo poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla FIAT Marea EČV PD-XXXCV, rok
výroby 1998 s limitom poistného plnenia 5 000 000 eur a ročným poistným 101,65 eura splatným v
štvrťročných splátkach po 25,41 eura ku dňu 13.04., 13.7., 13.10. a 13.01. Avšak žalovaný žalobcovi
poistné z predmetnej poistnej zmluvy riadne a včas nezaplatil. Žalobca oznámením zo dňa 06.03.2019

oznámil žalovanému, že poistná zmluva č. 610/427982-0 zanikla dňa 14.02.2019 pre nezaplatenie
dlžnéhopoistnéhoposlednejsplátkypoistného.Žalobcasivtomtokonaníuplatňujezaplateniepoistného
za obdobie od 13.07.2018 do 14.02.2019 v sume 59,57 eura podľa § 11 ods. 11 zákona o PZP. Zároveň
si žalobca voči žalovanému uplatnil úroky z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 59,57 eura od
15.02.2019 do zaplatenia (odo dňa nasledujúceho po dni zániku poistenia).

8. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (ďalej len „zákon o PZP“), poistenie zodpovednosti zanikne
tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad
nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však

na dobu troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

9. Podľa § 11 ods. 11 zákona o PZP, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť
poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ

povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50 Sk.

10.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

11. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

12. Platenie poistného patrí k základným povinnostiam poistníka. Ak poistník neplatí poistné včas a v
dohodnutej výške, má to určité právne následky. Všeobecným následkom je to, že poistník sa dostane
do omeškania a postihnú ho následky omeškania ustanovené v § 517 ods. 2 OZ, t. j. bude musieť platiť
úroky z omeškania. Ďalší následok omeškania s platením poistného je upravený pre poistné zmluvy
o povinnom zmluvnom poistení v ustanovení § 9 ods. 4 zákona o PZP. Podľa citovaného ustanovenia

nezaplatenie poistného do určitej lehoty alebo nezaplatenie poistného v určenej výške má za následok
zánik poistenia zo zákona. Ustanovenie § 9 ods. 4 zákona o PZP upravuje podmienky zániku poistenia
pre nezaplatenie poistného. Podľa § 9 ods. 4 zákona o PZP, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak
poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola
v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu

troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Zánik poistenia nastáva zo
zákona po uplynutí lehoty jedného mesiaca odo dňa splatnosti poslednej splátky poistného. V zmysle §
11 ods. 11 zákona o PZP, má poistiteľ právo na poistné kým poistenie trvá. Právo na poistné má poistiteľ
do zániku poistenia.13. Na základe vykonaného dokazovania a po vyhodnotení každého dôkazu jednotlivo a všetkých
dôkazov vo vzájomnej súvislosti dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Strany sporu

uzavreli dňa 13.04.2018 poistnú zmluvu č. 610/427982-0 s účinnosťou od 13.04.2018, predmetom ktorej
bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla s ročným poistným
v sume 101,65 eura, ktoré bol žalovaný povinný platiť v splátkach riadne a včas štvrťročne v sume 25,41
eura s tým, že prvá splátka bola splatná najneskôr dňa 28.04.2018 a splatnosť nasledujúcich splátok
poistného bola dohodnutá na 13.04., 13.07., 13.10., 13.01.. Žalovaný žalobcovi splátku poistného z

predmetnej poistnej zmluvy riadne a včas neplatil. Žalobca doručil žalovanému oznámenie zo dňa
06.03.2019 o zániku poistnej zmluvy č. 610/427982-0 podľa § 9 ods. 4 zákona o PZP. Zánikom poistenia
vzniklo poistiteľovi právo v zmysle § 11 ods. 11 zákona o PZP požadovať od žalovaného poistné za
dobu do zániku poistenia. V danom prípade predstavuje pohľadávka žalobcu voči žalovanému z titulu
nezaplateného poistného do zániku poistenia sumu 59,57 eura. Vzhľadom na takto zistený a žalobcom
preukázaný skutkový stav, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, zaviazal súd žalovaného

zaplatiť žalobcovi sumu 59,57 eura ako poistné za obdobie do zániku poistného.

14. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. súd
priznal žalobcovi z dlžnej sumy 59,57 eur úroky z omeškania vo výške 5% ročne odo dňa nasledujúceho
po zániku poistnej zmluvy dňa 14.02.2019, t. j. odo dňa 15.02.2019 do zaplatenia.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 59,57 eura s úrokom
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 59,57 eura od 15.02.2019 do zaplatenia.

16.Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodolsúdpodľa§255ods.1a§262ods.1CSPtak,ževcelom

rozsahu úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.