Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 8, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/28/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321202178
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Almásyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321202178.1

Uznesenie

V. súd Z. v právnej veci žalobcu: O. Z., R.. XX.X.M., D. C. K. Č.. M., proti žalovanej: E. Z., R.. XX.XX.M.,
D. C. K. Č.. M., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. I. konanie z a s t a v u j e.

II. I. žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX žiadal, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo medzi stranami sporu za stáleho trvania ich manželstva, nakoľko žalovaná získala
oprávnenie na živnostenské podnikanie.

X. R. žalobca súčasne s podaním žaloby nezaplatil súdny poplatok, súd ho výzvou zo dňa X.X.XXXX

na jeho zaplatenie vo výške XXX,XX E. vyzval, a to v zmysle položky č. X písm. c) I. zákona č. XX/
XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov. U.
bol žalobca poučený o následkoch nezaplatenia poplatku. C. bola žalobcovi doručená elektronicky, a to
dňa X.X.XXXX. N. deň stanovenej lehoty na úhradu súdneho poplatku za žalobu, vzhľadom na dátum
prevzatia výzvy, pripadol na deň XX.X.XXXX (piatok). Do dnešného dňa súd úhradu súdneho poplatku
neeviduje.

X. Podľa § X ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení zmien a doplnkov, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

X. Podľa § 2 ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení zmien a doplnkov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

X. Podľa § 5 ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení zmien a doplnkov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

X. Podľa položky č. X písm. a) I. zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení zmien a doplnkov, zo žaloby na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov sa platí súdny poplatok vo výške XXX,XX E..X. Podľa § X0 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku
musí byť poplatník vo výzve poučený.

X. Podľa § 10 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

veta prvá, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,
ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku X alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2.

9. C. k tomu, že žalobca súdny poplatok za žalobu v stanovenej výške a lehote neuhradil, pričom

o účinkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol riadne poučený, súd konanie s poukazom na vyššie
citované ustanovenie § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. zastavil.

XX. N. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. X C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu
trov konania vznikol žalovanej, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca. U. však v konaní
žiadne trovy nevznikli, ani jej nijaké nevyplývali zo spisu, preto jej súd ich náhradu nepriznal.

XX. I. dáva žalobcovi do pozornosti, že s účinnosťou od X.X.XXXX dodatočné zaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie
o zastavení konania nezruší.

Poučenie:

Protiuzneseniusúduprvejinštanciemožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomného
vyhotovenia na tunajší súd. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to

so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení
súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po
uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.