Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/49/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221010199
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221010199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 21.06.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

E. K., L.. XX.XX.XXXX E. J., P. J. C.
XX, P..Č.. J. G. J., T. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec detí D. K., L.. XX.XX.XXXX S. E. K., L.. XX.XX.XXXX, M. P. J. C. Č.. XX, okres Bardejov
v Malcove a inde neprispieval na ich výživu a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť bola
určená rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 6C/207/2010 zo dňa 29.04.2011, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 13.05.2011, ktorý bol zaviazaný prispievať na výživu D. K. sumou vo výške 70,- €
mesačne a výživu E. K. sumou 70,- € mesačne k rukám matky detí I. K. vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred, kde od mesiaca december 2019 do 30.06.2021 dlhuje na bežnom výživnom 2.620,- €
a taktiež bol tým istým rozsudkom povinný prispievať na výživu D. K. D.umou vo výške 10,- € mesačne
ako tvorbu úspor a taktiež na výživu E. K. sumou vo výške 10,- € mesačne ako tvorbu úspor, kde tieto
peniaze bol povinný poukazovať na osobitné účty detí, čím takto od 13.05.2011 do 30.06.2021 dlhu na
výživnom ako tvorbe úspor sumu vo výške 2.440,- €

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

čím spáchal

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť
dlh na výživnom vo výške 2.620,- € k rukám matky detí I. K., L.. XX.XX.XXXX, J. C. XX, ako aj dlh na
výživnom na tvorbe úspor vo výške 2.440,- € na účty detí.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.