Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010088
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010088.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 06.05.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

I. U., nar. XX.XX.XXXX v I., trvalé bydlisko C. XX,
bez prihlásenia M. H. XXX,bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa 03. 11. 2019 v čase o 06.15 h za obcou G. smerom na obec S., okres Michalovce, pri miestnom
cintoríne za krajnicou sa dopustil verbálneho útoku voči príslušníkovi PZ, Obvodného oddelenia PZ
Pavlovce nad Uhom, nstržm. S. I., odetého v služobnej rovnošate príslušníka Policajného zboru tým
spôsobom, že počas výkonu služby pri kontrole obvineného a jeho osobného motorového vozidla zn. Š.
B., EČ: M. XXXCM sa hrubo vyhrážal menovanému príslušníkovi PZ slovami "S. I., mám opísané tvoje
meno aj evidenčné číslo auta a my dvaja sa ešte stretneme v civile a máš po p...", a tým pôsobil na

výkon jeho právomoci, čím u poškodeného príslušníka PZ Obvodného oddelenia PZ C. nad O. nstržm
S. I. tieto výroky obvineného vzbudili dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,
teda

- inému sa vyhrážal usmrtením a ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného
činiteľa,

tým spáchal

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods.1 písm.a/Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 324 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 37 písm.m, 38 ods.4 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.