Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 14, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/471/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413209808
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4413209808.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Thorpe recovery, družstvo, Zvolen, Stráž
8419, IČO: 46 662 324, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Psotka, advokát, so
sídlom Zvolen, Stráž 223, IČO: 42 193 389, proti povinnému: U. W., K.. XX.XX.XXXX, O. K. G., K. XX,
o vymoženie 166,19 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť povinnej proti uzneseniu 7Er/471/2013 - 40 vydaného Okresným súdom Nové Zámky zo

dňa 24.02.2021 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 18.04.2013 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na sumu 166,19 eur a trov exekúcie na základe, exekučného titulu - Rozsudok Okresného
súdu Nové Zámky pod č.k. 10C/52/2012, zo dňa 22.08.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
28.11.2012 a vykonateľnosť 28.11.2012.

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
5404-104936 zo dňa 20.09.2013 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný,
Exekútorský úrad so sídlom Zvolen, Stráž 223 (ďalej len exekútor).

Dňa 19.09.2016 vydal súdny exekútor Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie, ktoré bolo podľa
súdnym exekútorom predložených dôkazov doručené povinnej do vlastných rúk dňa 20.09.2016.
Povinnej tak dňom doručenia Upovedomenia o ďalších trovách exekúcie začala v zmysle §202 ods.2
v znení účinnom do 31.10.2013, plynúť 3 dňová lehota na vznesenia námietok proti ďalším trovám
exekúcie. Posledný deň lehoty na podanie námietok proti Upovedomeniu o ďalších trovách exekúcie
tak uplynul dňa 23.09.2016, avšak povinná podala námietky proti ďalším trovám exekúcie na poštovú

prepravu až dňa 26.09.2016, t.j. po zákonnej lehote.

V podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 09.03.2021 podala povinná sťažnosť proti uzneseniu
vydaného dňa 24.02.2021 v ktorom uvádza, že Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie bolo povinnej
doručené dňa 23.09.2016, námietky proti Upovedomeniu o ďalších trovách exekúcie zo dňa 24.09.2016
podala dňa 26.09.2016 na poštovú prepravu, t.j. námietky podala v zákonnej 3 dňovej lehote.

Dňa 04.06.2021 žiadal súd súdneho exekútora aby preukázal kedy bolo doručené povinnej
Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie zo dňa 19.09.2016.

Dňa 09.06.2021 súdny exekútor predložil súdu doručenku v ktorej jasne preukázal, že povinná si
prevzala Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie dňa 20.09.2016 a nie 23.09.2016 ako uvádza

povinná v sťažnosti.Podľa§239CSPprotiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Podľa § 250 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

Súd sťažnosť povinnej proti uzneseniu 7Er/471/2013 - 40 vydaného Okresným súdom Nové Zámky
zo dňa 24.02.2021 zamietol, nakoľko podľa vyššie uvedených skutočností postupoval súdny úradník
správne a námietky povinnej proti ďalším trovám exekúcie zamietol pretože boli podané oneskorene
teda po 3 dňovej zákonnej lehote, čo ma súd preukázané pripojenou doručenkou od súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.