Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 22, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 36Csp/86/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121205420
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121205420.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v spore žalobcu: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Nábrežie
za hydrocentrálou 4, Nitra, IČO: 36 550 949, proti žalovanému: P.. A. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/
XX, Ivanka pri Nitre, o zaplatenie sumy vo výške 100,23 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanému nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Nábrežie za
hydrocentrálou 4, Nitra, IČO: 36 550 949, krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur, po právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou na tunajší súd dňa 03.05.2021 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 100,23 eur titulom neuhradených faktúr za poskytnutie služieb (dodávka vody).

2. Dňa 07.06.2021 žalobcu doručil súdu čiastočné späťvzatie žaloby v sume 3,80 eur a dňa 16.06.2021
žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Uviedol, že podanú žalobu berie žalobu späť

z dôvodu, že žalovaný dňa 08.06.2021 zaplatil celú žalovanú istinu, úroky z omeškania a náhradu trov
konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav vôle žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem. Rozhodnutie o späťvzatí
žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu k danému procesnému

úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.8. Zo strany žalobcu prišlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním bez
udania dôvodu.

9. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie
zastavil. Súhlas žalovaného k tomuto späťvzatiu potrebný nebol.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa článku 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a

rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

13. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu sporového konania prišlo v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania

na oboch procesných stranách. V tomto prípade došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodu, že žalovaný plnil
až po podaní žaloby. Rozhodnou je skutočnosť, že žalovaný splnil to, čoho sa žalobca domáhal, a že
len z tohto dôvodu vzal žalobu späť. V tomto prípade je zrejmé, že zo strany žalovaného došlo k takému
plneniu až dňa 08.06.2021, čo žalobca preukázal príjmovým pokladničným dokladom. Súd preto dospel
k záveru, že zastavenie konania zavinil žalovaný, a preto by náhrada trov konania mala patriť žalobcovi.

Pretože žalobca si nárok na náhradu trov neuplatnil a uviedol, že mu ich inak žalovaný aj zaplatil, súd
rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal, a to podľa čl. 17 základných princípov CSP.

14. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

15. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 €.

16. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol v súlade s citovanými

ustanoveniami zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za žalobu, ktorý žalobca
zaplatil vo výške 16,50 eur. Súdny poplatok sa vráti žalobcovi krátený o 6,7 eur, t.j. vo výške 9,80 eur,
po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného orgánu, a to v súlade s ustanovením §
11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Nitra.

V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 357 CSP a contrario).