Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 26, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 21Em/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220203525
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2220203525.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní o výkon rozhodnutia vo veci maloletého: W. F., E.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, dieťa
rodičov: matka - D. F., E.. XX.XX.XXXX, I. G. I., Z. Q.. XXX, otec - O. F., E.. XX.XX.XXXX, I. G. XXX/XX,
U., právne zastúpený: JUDr. Eva Mészárosová, so sídlom Alžbetínske námestie 1203, 929 01 Dunajská
Streda, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.10.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh otca na výkon rozhodnutia vo veci styku otca
s maloletým dieťaťom.

2. Na pojednávaní konanom dňa 27.07.2021 zobral navrhovateľ návrh späť. Žiaden z účastníkov
neprejavil nesúhlas so späťvzatím.

3. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 - 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie
konanie späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatí späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatí späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohol začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. (3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. V predmetnej veci navrhovateľ, zobral svoj návrh späť. Matka ako aj kolízna opatrovníčka neprejavili
nesúhlas so späťvzatím návrhu. Na základe týchto skutočností a s poukazom na citované ustanovenia

súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ustanovenia § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,

rozhoduje súd len na návrh.

7. Podľa ustanovenia § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. S poukazom na vyššie uvedené ustanovenia, súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, nakoľko náhrada zaplatených trov konania účastníkovi konania je v
mimosporových konaniach zásadne vylúčená.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 368 C.s.p.