Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ján Šulgan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/15/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6221010094
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6221010094.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Veľký Krtíš sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Cimermanom vydáva podľa §
353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený F. K., nar. XX. XX. XXXX O. B., trvale
bytom M. XXX/X, O. N.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 12. 05. 2021 v čase o 20.35 h viedol pod vplyvom alkoholu osobné motorové vozidlo zn.
Renault Laguna, EČV: O. v obci E., kde bol zastavený aj kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Dolná Strehová, pričom sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v
dychu prístrojom AlcoQuant 6020 plus, ev. č.: A408870, kde dňa 12. 05. 2021 v čase o 20.37 h. mu
bola nameraná hodnota 0,64 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 1,33 promile alkoholu v
organizme a pri opakovanej skúške v čase o 21.07 h mu bolo nameraných 0,59 mg/l vydychovaného
etanolu, čo je v prepočte 1,23 promile alkoholu v organizme
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr.
zák. na peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto) Eur .
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá vo výmere 18
(osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.