Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Anna Frigová

Legislation area – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Er/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617201872
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8617201872.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 01 Bratislava V, IČO: 35724803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava V proti povinnému A. U., nar. XX.X.XXXX, X. XXX/X, Stropkov,
štátny občan SR, o vymoženie istiny s príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 6.2.2017 sa spísaním návrhu na vykonanie exekúcie formou zápisnice pred súdnym exekútorom
začalo exekučné konanie o vymoženie pohľadávky s príslušenstvom na podklade exekučného titulu,

ktorým je rozhodcovský rozsudok zo dňa 22.9.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.1.2017 a
vykonateľnosť dňa 19.1.2017.

2. Uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 10.3.2020 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia zamietnutá, pretože rozhodnutie označené ako exekučný titul bolo v rozpore so zákonom.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

5. Keďže rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla nadobudlo právoplatnosť, súd
aj bez návrhu a v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením exekučné konanie zastavil.

6Er/98/2017

- 2 -

6. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.7. O trovách exekučného konania vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol súd v súlade s
ustanovením § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku. Tým, že dňa 14.3.2020 bolo súdnemu
exekútorovi doručené uznesenie tunajšieho súdu č.k. 6Er/98/2017-33 zo dňa 10.3.2020, mal exekútor

preukázané, že jeho žiadosť o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá a následne
súdpostupompodľa§44ods.3Exekučnéhoporiadkuexekučnékonaniezastavíarozhodneajotrovách
tohto konania. Pretože si súdny exekútor až do rozhodnutia súdu o zastavení exekučného konania trovy
exekúcie neuplatnil, vyslovil, že mu tieto trovy nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.