Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 2, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/1618/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121333643
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121333643.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Inkasáreň s. r. o., IČO: 35 777 974,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava zast. Mgr. Zuzana Bírová, advokátka, Americká 2, 831 02
Bratislava - mestská časť Nové Mesto proti povinnému: V. W., nar. X.X.XXXX, trvale bytom V. XX, XXX
XX A. o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 70,70 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

208,47 + 9,80 EURttrí onanie exekaj len jeden z týchto ňu podania návrhu na vykonanie exekSúd návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 1,20 EUR z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.5.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 70,70 EUR s prísl. na základe exekučných titulov - rozsudok
Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 31Csp/66/2020 zo dňa 24.8.2020 a uznesenie Okresného súdu

Bratislava II sp. zn. 31Csp/66/2020 zo dňa 11.12.2020.

2. V podanom návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E: Vymáhaný nárok elektronického
formuláru uplatnil nárok Náklady spojené s uplatnením pohľadávky v celkovej výške 2,40 EUR. Súd po
preskúmaní návrhu zistil, že uvedený nárok vo výške tak ako udáva oprávnený, oprávnenému nevyplýva
z predloženého exekučného titulu a oprávnený teda časť tohto nároku požaduje vymáhať nad rámec

exekučného titulu, bez právneho dôvodu resp. titulu. Exekučný titul totiž oprávnenému priznáva nárok
len vo výške 1,20 EUR.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný
poriadok) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 48 ods. 3 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) návrh na
vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať označenie vymáhaného nároku;
ak ide o nárok na peňažné plnenie, s rozdelením na istinu, opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky,
kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú pokutu, trovy exekúcie oprávneného.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.6. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie
zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie v časti vymáhaného nároku s Exekučným poriadkom, a
preto v súlade s § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vo výške 1,20 EUR zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.