Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 26, 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1P/19/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321200610
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6321200610.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, sudcom PhDr. JUDr. Silviom Bolečekom, PhD., v právnej veci starostlivosti o
maloletého - H. C., narodený X.. K. XXXX, bytom ako teta, toho času Centrum pre deti a rodiny X., S.,
v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny C., dieťa C. M.. S., nar. XX.
U. XXXX, bytom T. H. D., S. XXX/XX, toho času F., O. Q. XB, N. a T. C., nar. X. B. XXXX, bytom T. H. D.,
S. XXX/X, toho času T. H. D., S. XX, za účasti prokurátora OP Brezno, a tety N. F., nar. XX. U. XXXX,

bytom C., X.. Z. XXXX/X, o návrhu na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý H. C., nar. X.. K. XXXX sa dočasne odníma z osobnej starostlivosti tety N. F., nar.
XX.XX.XXXX.

II. Súd za účelom zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého H. C., nar. X. K. XXXX nariaďuje pobyt pobytovou formou v Centre pre deti a rodiny

X., n.o. R. A. XXX/X, S. po dobu šesť mesiacov, ktoré začínajú plynúť dňom umiestnenia maloletého
do zariadenia t.j. dňom 12. februára 2021.

III. Počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia sa r u š í výrok II. neodkladného
opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Brezno č. k. 1P/10/2021-18 zo dňa 5.

februára 2021.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11. marca 2021 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Brezno (ďalej len „ÚPSVaR“) domáha nariadenia výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm.
b) Zákona o rodine, na základe ktorého bude maloletý odňatý z osobnej starostlivosti tety a bude mu

na účely zabezpečenia odbornej pomoci nariadený pobyt v Centre pre deti a rodiny X., S. Svoj návrh
odôvodniltým,žemaloletýjepríbuznýmizanedbávaný,jeohrozenýzáujemdieťaťavoblastibezpečia,je
ohrozený aj vývin maloletého. Náhradná starostlivosť neplní svoj účel, starostlivosť biologických rodičov
je nereálna.

2. Okresný súd Brezno uznesením č.k. 1P/10/2021-18 zo dňa 5. februára 2021 maloletého H. dočasne

zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny X., S.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11. mája
2021 a vykonateľné je od 5. februára 2021.

3. Maloletý H. je v starostlivosti Centra pre deti a rodiny X., S. odo dňa 12. februára 2021.

4. Matka maloletého sa k návrhu napriek výzve písomne nevyjadrila.

5. Otec maloletého sa k návrhu napriek výzve písomne nevyjadril.6. Teta maloletého vo svojom vyjadrení k návrhu uviedla, že skutočnosti tvrdené maloletým nie sú
pravdivé.

7. Súd vytýčil pojednávanie na deň 26. mája 2021. Vykonal dokazovanie v prítomnosti predvolaných
účastníkov konania okrem zástupcu Centra pre deti a rodiny X. a okrem matky. Súd vykonaným
dokazovaním zistil nasledovný skutkový stav:

8. Navrhovateľ na pojednávaní naďalej žiadal maloletého odňať zo starostlivosti tety a dočasne ho zveriť
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny X., S..

9. Otec s návrhom súhlasil.

10. Teta maloletého s návrhom súhlasila.

11. Prokurátor OP Brezno s návrhom súhlasil.

12. Podľa § 30 Zákona o rodine, rozhodujúcu úlohu vo výchove dieťaťa majú rodičia. Rodičia majú právo
vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením. Na výchove dieťaťa sa

podieľa aj manžel, ktorý nie je rodičom dieťaťa, ak žije s rodičom dieťaťa v domácnosti. Rodičia majú
právo použiť pri výchove dieťaťa primerané výchovné prostriedky tak, aby nebolo ohrozené zdravie,
dôstojnosť, duševný, telesný a citový vývin dieťaťa.

13. Podľa § 37 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,

vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,
obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto
výchovných opatrení:

vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním
ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,

uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli
k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb,
ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich
osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely

zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva

resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.
Na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku
3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa

§ 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, uložiť
povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,
inú povinnosť.Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj
vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2. Ak súd rozhodne o uložení
výchovných opatrení podľa odseku 3, môže ich vhodne a účelne spájať s výchovnými opatreniami

uvedenými v odseku 2. Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením. Súd hodnotí
účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí
o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak
splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení

výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe
zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia
podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti
rozhodnutia.

14. Podľa článku 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným

postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov

na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

15. Podľa § 217 ods. 1 veta prvá CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

16. Vzhľadom na pretrvávajúce rodinné pomery, je súd toho názoru, že iné výchovné opatrenia

spočívajúce v nariadenom dohľade, v povinnosti podrobiť sa sociálnemu alebo inému poradenstvu,
neviedli k náprave. Súd v zmysle citovaného § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, maloletého dočasne
odňal z osobnej starostlivosti tety a jeho príbuzných a nariadil maloletému pobyt v Centre pre deti a
rodiny X., S., po dobu 6 mesiacov. Táto doba začala plynúť dňom 12. februára 2021. Výchovné opatrenia
majú plniť ochrannú funkciu, to znamená napomáhať navráteniu dieťaťa do riadneho výchovného

prostredia, ktoré zabezpečí, aby sa dieťa vyvíjalo v súlade so všeobecne akceptovanými morálnymi
zásadami spoločnosti. Keďže aplikácia miernejších opatrení sa doposiaľ minula účinkom, súd má za to,
že nariadenie tohto výchovného opatrenia je aj v záujme maloletého.

17. Nakoľko súd rozhodol o výchovnom opatrení, právoplatnosťou tohto rozhodnutia sa ruší neodkladné

opatrenievovýrokuII.tunajšiehosúdusp.zn.1P/10/2021-18zodňa5.februára2021,ktorýmmaloletého
H. dočasne zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny X., S. a príbuzným maloletého nariadil
maloletého do starostlivosti tohto orgánu odovzdať.

18. O trovách konania súd rozhodol § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici (§
355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. (Exekučný poriadok).