Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 1, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Pc/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421200358
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421200358.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci navrhovateľky: E. O., X.. XX. XX. XXXX, V. L. F. XXX, V.. Č.. H.
XX, L. L.a, proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: L. Č., X.. XX. XX. XXXX, V. L. X., o návrhu
na určenie otcovstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: J. O., X.. XX. XX.
XXXX, bytom u matky, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Žiar nad Hronom p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Banská Bystrica,

ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi spis na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02. 02. 2021 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) doručený návrh
navrhovateľky na určenie otcovstva k mal. dieťaťu a o úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu.
Okresný súd dňa 24. 03. 2021 postúpil spisový materiál na Okresný súd Banská Bystrica, ako miestne
príslušnému súdu. Okresný súd Banská Bystrica dňa 15. 04. 2021 predložil spis Krajskému súdu v

Banskej Bystrici ako súdu nadriadenému na rozhodnutie o nesúhlase s postúpením veci v zmysle § 6
ods.2CMP.KrajskýsúdvBanskejBystriciuznesenímč.k.16NcC/3/2021-50zodňa22.04.2021vyslovil
nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci z Okresného súdu Žiar nad Hronom za
dôvodný, čím založil miestnu príslušnosť na konanie vo veci Okresnému súdu Žiar nad Hronom.

2. Podľa § 106 prvá veta zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na

konania vo veciach určenia rodičovstva je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má dieťa bydlisko.

3. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

4. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

5. Z ustanovenia § 112 ods. 1 CMP vyplýva, že vo veci starostlivosti súdu o maloletých je výlučne
príslušným súdom okresný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené
dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia
konania, pričom takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. Ak je miestna príslušnosť

raz určená (pre prvý zásah súdu, tzv. zásada perpetuatio fori), zostáva tento súd aj naďalej miestne
príslušným, a to aj v prípade, ak by došlo k zmene podmienok. Táto procesná zásada je prelomená
ustanovením § 112 ods. 2 CMP, podľa ktorého ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa
ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to
vyžaduje záujem maloletého. Je nepochybne v jeho záujme, aby sa príslušnosť súdu preniesla, nakoľko
ochranu záujmov maloletého môže najlepšie a najefektívnejšie zabezpečiť súd, ktorý sa nachádza v

blízkosti maloletého.6. Miestne príslušným súdom je súd, v ktorého obvode má maloleté dieťa bydlisko. Pojem bydlisko sa
bezvýnimočne spája s miestom reálneho pobytu maloletého dieťaťa a nespája sa s administratívnou
evidenciou pobytu občanov. Bydliskom treba rozumieť miesto, v ktorom sa účastník konania zdržiava

v úmysle sa tam zdržiavať trvale.

7. Navrhovateľka priamo vo svojom návrhu uviedla, že aktuálne už nebýva v podnájme na adrese F.
XXX. V dôsledku opatreniam proti šíreniu nákazy COVID 19 prišla o prácu (pracovala v Kremnici v
pekárni, v lyžiarskom stredisku na F. a v H. B. F. - všetko dostupné z vtedajšieho bydliska).

8. Okresný súd dňa 01. 07. 2021 dopytoval priamo matku maloletého dieťaťa (t. č. 0902404103), ktorá
okresnému súdu oznámila, že od odchodu z Ú. J. H. R. G. G., V. XXXX/X, XXX XX L. L. sa zdržiava v
podnájme na adrese H. XX, L. L. (dôkaz: Zmluva o prenájme bytu zo dňa 08. 06. 2021), pričom maloletá
je od 01. 09. 2021 prijatá na R. B. Š., H.M. XX, L. L. G. J. K. (dôkaz: Rozhodnutie zo dňa 27. 04. 2021).

9. Okresný súd Žiar nad Hronom potom, ako zistil, že nie je miestne príslušným súdom skúmal, ktorý
okresný súd je miestne príslušným na konanie o podanom návrhu. Podľa vykonaného dokazovania
dospel k záveru, že je v najlepšom záujme maloletej, aby vo veci starostlivosti o ňu konal a rozhodoval
súd, v obvode ktorého sa dlhodobo zdržuje a s najväčšou pravdepodobnosťou sa ešte aj zdržovať
naďalej bude, a to Okresný súd Banská Bystrica. Vzhľadom na skutočnosť, že matka sa spolu s mal.

dieťaťom zdržuje v Banskej Bystrici, pričom skutočnosť, že navrhovateľka uzavrela nájomnú zmluvu
v byte v Banskej Bystrici na dobu neurčitú a prijatie maloletej na základnú školu situovanú v Banskej
Bystrici pre rok 2021/2022 svedčí o tom, že matka s maloletou majú v úmysle zdržiavať sa v Banskej
Bystrici dlhodobo. Tým sú splnené podmienky pre postup podľa § 112 ods. 2 CMP, nakoľko vzhľadom na
všetky rozhodujúce okolnosti je v záujme maloletej, aby uvedený súd bol súdom príslušným na konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.