Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, June 18, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/688/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120284784
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Greško
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120284784.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Blatná na Ostrove, so sídlom
Blatná na Ostrove 203, 93 032, IČO: 00305308, práv. zast.: JUDr. Ludevít Rabay, advokát, so sídlom
Advokátskej kancelárie Krížna 17D, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 30794773, proti povinnému:
B. K., H.. XX. XX. XXXX, R. C. E. XXXX/XX, XXX XX M. K., o vymoženie pohľadávky vo výške 353,79
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok I. uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 38Ek/688/2020 zo dňa
10.7.2020, ktorý správne znie:

„I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia (vrátane DPH) v
sume 57,36 Eura z a m i e t a.“

V ostatnej časti zostáva uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.: 38Ek/688/2020 zo dňa
10.7.2020 n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica v predmetnej exekučnej veci rozhodol uznesením, sp. zn.
38Ek/688/2020 zo dňa 10.7.2020, ktorým návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov
právneho zastúpenia (vrátane DPH) v sume 48,97 Eur (I. výrok rozhodnutia) a v časti výšky iných trov

v sume 42 Eur (II. výrok rozhodnutia) zamietol.
2.Pripísomnomvyhotovenívyššieuvedenéhorozhodnutiadošlokzrejmejchybevpísaní,atovovzťahu
k výroku I. predmetného rozhodnutia, kde súd uviedol, že návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
v časti trov právneho zastúpenia v sume 48,97 Eur zamieta, pričom zrejmá chyba v písaní sa prejavila
v sume 48,97 Eur, ktorá v zmysle návrhu na vykonanie exekúcie, v súlade s opravou vád návrhu na
vykonanie exekúcie, ako i v súlade s bodom 13. odôvodnenia predmetného rozhodnutia, má správne

znieť 57,36 Eur.
3. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, na exekučné konanie
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia
o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa
nepoužijú.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) per analogiam,
súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Súdne rozhodovanie je proces duševnej činnosti, ktorého výsledkom je navonok prejavené súdne
rozhodnutie. Pri takomto procese nie je možné predpokladať absolútnu neomylnosť osôb zúčastnených
na príprave a tvorbe vonkajšej podoby konkrétneho súdneho rozhodnutia. Súd zistil, že pri vyhotovení

uznesenia došlo k zrejmej chybe v písaní, ktorá sa prejavila vo výroku I. predmetného rozhodnutia, čo do
číselného vyjadrenia sumy predstavujúcej trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní. Súd pretoaplikujúc ustanovenie § 224 CSP vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zistenú chybu v písaní, v
predmetnom uznesení tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.