Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/1060/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121291831
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121291831.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom mestského úradu
Námestie obetí komunizmu 1, 011 31 Žilina, IČO: 00 321 796, práv. zast: Advokátska kancelária Gallo,
s. r. o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti povinnému : Y. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X. XXX/XX, XXX XX Ž., o vymoženie 50,41 Eur, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného vo výške
42 Eur z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 14.04.2021 domáhal od povinného vymoženia
50,41 Eur na podklade exekučného titulu - výkazu daňových nedoplatkov č. OE/And/162/0500451 zo
dňa 12.05.2014.
2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou..
3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
5. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „ZoUNEK“), trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.
6. Podľa § 6 ods.2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.7. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK , upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych
trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je
exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.
8. Podľa § 9 ods. 3 ZoUNEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.
9. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).
10. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 11.06.2020 bola zastavená exekúcia vedená
Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 33Er/3590/2014 a súdnym exekútorom: JUDr. Marián Janec pod
sp. zn. EX 1166/2014, kde súdny exekútor uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť trovy starej exekúcie v
celkovej výške 42 Eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov vo výške 35 Eur a z dane z pridanej hodnoty
vo výške 7 Eur.
11. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že v časti „F) Trovy exekúcie - oprávnený“
kolónke „Výška iných trov“ si oprávnený uplatnil nárok na trovy starej exekúcie v sume 42 Eur.
12. Pri zastavení starej exekúcie a podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie má oprávnený
nárok na iba na to, čo mu priznáva právoplatný a vykonateľný exekučný titul a zaplatený súdny poplatok
vo výške 16,50 Eur za podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.
13. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov je exekučným
titulom iba v prípade, ak súdnemu exekútorovi nebudú uhradené paušálne trovy do 60 dní od ukončenia
exekučného konania.
14. Pri uplatnení trov starej exekúcie vo výške 42 Eur, uvedených v časti „F) Trovy exekúcie - oprávnený“
kolónke „Výška iných trov“ sa oprávnený odvoláva na dôvodovú správu k ZoUNEK. Súd uvádza, že
dôvodová správa je dokument, ktorý má ozrejmiť dôvody, myšlienky, ciele a význam navrhovanej novej
právnej úpravy a má tak svoju špecifickú úlohu pri legislatívnom procese. Dôvodová správa však nie
je prameňom práva, nemá žiadnu právnu silu a nie je pre súd záväzná. Súd by síce mal v sporných
prípadochprivýkladeurčitejprávnejnormy,ktorániejejednoznačná,prihliadaťajnazámerzákonodarcu
(ktorý je vyjadrený napr. aj v dôvodovej správe), avšak v uvedenom prípade pri aplikácii všetkých
výkladových pravidiel znenie zákonného ustanovenia nevyvoláva žiadne pochybnosti o jeho zmysle
a obsahu, je dostatočne jasné a zrozumiteľné. Ak by zákonodarca zamýšľal priznať oprávnenému pri
opätovnom podaní návrhu aj náhradu iných trov, ktoré mu vznikli, zakomponoval by túto skutočnosť aj
do znenia zákona, čo sa však nestalo, naopak, explicitne vylúčil možnosť oprávneného nárokovať si
akékoľvek iné výdavky okrem zaplateného súdneho poplatku.
15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky s Exekučným
poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume 42 Eur zamietol, tak
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.