Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 1, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/132/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120353891
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:6120353891.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený Remedium Legal, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: E. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. 2, XXX XX T., o zaplatenie 2.010 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.011,81 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 1.011,81 eura od 10.12.2019 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Súd žalobu vo zvyšnej časti zamieta.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2.010 eur spolu s úrokmi z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 2.010 eur od 10.12.2019 do zaplatenia na tom skutkovom základe, že
jeho právny predchodca (spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37
Bratislava, IČO: 00 151 653 /ďalej len „Slovenská sporiteľňa/) so žalovaným uzatvoril dňa 15.06.2015
zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Žalovaný neplnil

v stanovených termínoch splátky, preto Slovenská sporiteľňa vyhlásila dňa 15.09.2018 mimoriadnu
splatnosť povoleného prečerpania. Poukázal na to, že pohľadávka predstavovala ku dňu postúpenia
pohľadávky sumu 2.507,57 eura a pozostávala z istiny 2.010 eur, riadneho úroku v sume 303,76 eura,
úroku z omeškania v sume 135,19 eura a poplatkov v sume 58,62 eura, pričom v konaní si uplatňuje
iba istinu. Uviedol tiež, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 09.12.2019 bola na neho
právnym predchodcom postúpená pohľadávka zo zmluvy. V špecifikácii pohľadávky zo dňa 10.03.2021
žalobca uviedol, že žalovaný vykonal debetné operácie v sume 82.728,28 eura a kreditné operácie v

sume 81.414,47 eura, pričom poplatky predstavovali sumu 572,66 eura, debetné úroky sumu 783,02
eura, zmluvné úroky sumu 28,22 eura. Z úhrad žalovaného bola na istinu započítaná suma 80.718,28
eura, na poplatky suma 514,04 eura, na riadny úrok suma 479,26 eura a na úrok z omeškania suma
34,89 eura. Kreditný zostatok na účte ku dňu 20.06.2015 predstavoval sumu 302 eur. Rozdiel debetných
akreditnýchoperáciínaúčtežalovanéhokudňuvyhláseniamimoriadnesplatnosti,t.j.kudňu20.12.2018
predstavoval sumu 2.395,71 eura a pozostával z istiny v sume 2.010 eur, z poplatkov v sume 58,62 eur,
z riadneho úroku v sume 303,76 eura a úroku z omeškania v sume 23,33 eura.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.3. Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie na termín 01.06.2021. Žalovanému bolo
predvolanie doručené náhradným doručením v zmysle § 111 ods. 3 C.s.p., svoju neúčasť neospravedlnil,
pričom nepožiadal ani z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania, preto súd v zmysle § 180 C.s.p.

vec prejednal v jeho neprítomnosti.

3.1. Na pojednávaní právny zástupca žalobcu na otázku súdu, kde presne bol dohodnutý úrok, na
ktorý právny predchodca žalobcu započítal platby žalovaného vo výške 479,26 eura a poplatky, na
ktoré započítal sumu 514,04 eura, právny zástupca žalobcu uviedol, že v produktových obchodných

podmienkach pre kreditné karty a povolené prečerpania v bode 2.30. a vo všeobecných obchodných
podmienkach, kde je odkaz na sadzobník poplatkov. Na otázku súdu, či vie špecifikovať tieto položky,
teda úrok a poplatky právny zástupca žalobcu uviedol, že nie, ale zotrváva na žalobe v celom rozsahu,
nakoľko má za to, že v danom prípade nejde o spotrebiteľský úver a nevidí dôvod, prečo by mal byť
úver bezúročný a bez poplatkov.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4.1. Dňa 15.06.2015 Slovenská sporiteľňa uzatvorila so žalovaným zmluvu o osobnom účte (č.l. 24-25
spisu), predmetom ktorej bolo vedenie osobného účtu, vydanie platobnej karty k účtu, poskytnutie
elektronických služieb, poskytnutie povoleného prečerpania k účtu za podmienok a v rozsahu

dohodnutom medzi bankou a klientom v zmluve o povolenom prečerpaní a vedenie účtu sporenia
bankou pre klienta. Súčasťou zmluvy boli Všeobecné obchodné podmienky Slovenskej sporiteľne
s účinnosťou od 01.01.2015, Produktové obchodné podmienky pre depozitné produkty Slovenskej
sporiteľne s účinnosťou od 01.01.2015, Produktové obchodné podmienky pre kreditné karty a povolené
prečerpania produkty Slovenskej sporiteľne s účinnosťou od 01.01.2015, sadzobník a podmienky

určené zverejnením, za ktorých sa produkt poskytuje. Zo Všeobecných obchodných podmienok
Slovenskej sporiteľne s účinnosťou od 01.01.2015 (č.l. 29-37 spisu) súd zistil, že podľa bodu 5.1 a
5.2. klient platí poplatok podľa aktuálneho sadzobníka, zmluvy a zverejnenia, pričom sadzobník je
prístupný na www.slsp.sk a na obchodnom mieste. Z produktových obchodných podmienok Slovenskej
sporiteľne s účinnosťou od 01.01.2015 (č.l. 154-165 spisu) súd zistil, že podľa bodu 3.12. povolené

prečerpanie banka úročí úrokovou sadzbou dohodnutou v zmluve o povolenom prečerpaní. Výzvou zo
dňa 29.10.2018 (č.l. 67 spisu) Slovenská sporiteľňa oznámila žalovanému, že ku dňu 29.10.2018 je v
omeškaní so plácaním pohľadávky v sume 307,59 eura a zároveň ho vyzvala na jej úhradu do 15 dní od
doručenia výzvy. Výpoveďou zmluvy zo dňa 25.09.2018 (č.l. 27 spisu) Slovenská sporiteľňa oznámila
žalovanému, že týmto vypovedá zmluvu, na základe ktorej mu bolo poskytnuté povolené prečerpanie

a zároveň vyhlasuje mimoriadnu splatnosť povoleného prečerpania, ktoré predstavuje sumu 2.294,34
eura. Listom zo dňa 19.12.218 (č.l. 28 spisu) Slovenská sporiteľňa oznámila žalovanému, že týmto
odstupuje od zmluvy, na základe ktorej mu poskytla a vedie účet s tým, že výška pohľadávky predstavuje
sumu 2.395,71 eura. Z platobnej histórie v spojení so špecifikáciou pohľadávky (č.l. 123-145 spisu) súd
zistil, že žalovaný vykonal na účte debetné operácie v sume 82.728,28 eura a kreditné operácie v sume

81.414,47 eura, pričom poplatky predstavovali sumu 572,66 eura, debetné úroky sumu 783,02 eura,
zmluvné úroky sumu 28,22 eura. Z úhrad žalovaného bola na istinu započítaná suma 80.718,28 eura,
na poplatky suma 514,04 eura, na riadny úrok suma 479,26 eura a na úrok z omeškania suma 34,89
eura. Kreditný zostatok na účte ku dňu 20.06.2015 predstavoval sumu 302 eur. Rozdiel debetných a
kreditných operácií na účte žalovaného ku dňu vyhlásenia mimoriadne splatnosti, t.j. ku dňu 20.12.2018

predstavoval sumu 2.395,71 eura a pozostával z istiny v sume 2.010 eur, z poplatkov v sume 58,62
eur, z riadneho úroku v sume 303,76 eura a úroku z omeškania v sume 23,33 eura. Zo zmluvy o
postúpení pohľadávok zo dňa 09.12.2019 v spojení s jej prílohou (č.l. 12-23, 26 spisu) súd zistil, že
Slovenská sporiteľňa postúpila žalovanú pohľadávku na žalobcu, čo oznámila žalovanému listom zo dňa
10.12.2019 (č.l. 72 spisu).

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy

o osobnom účte (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z.z.“) spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.5.2. Podľa § 1 ods. 4 zákona č. 129/2010 Z.z. na spotrebiteľský úver formou povoleného prečerpania,
ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, sa vzťahujú ustanovenia § 1, § 2, § 3 ods.
1 písm. a) až d) a § 3 ods. 3, § 4 ods. 14, § 5 až 8, § 9 ods. 1, 4, 6 až 8, § 10, § 11, § 12 ods. 2, §

15, § 17, § 20 až 23 a § 25 až 27..

5.3. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická
osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania5a).

5.4.Podľa§2písm.b)zákonač.129/2010Z.z.naúčelytohtozákonasarozumieveriteľomfyzickáosoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

5.5. Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o
spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver

a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

5.6. Podľa § 2 písm. e) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie povoleným
prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s peňažnými

prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u veriteľa.

5.7. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

5.8. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

5.9. Podľa § 9 ods. 9 zákona č. 129/2010 Z.z. od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok,
poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.

5.10.Podľa§11ods.1zákonač.129/2010Z.z.poskytnutýspotrebiteľskýúversapovažujezabezúročný

a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

5.11. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov

(ďalej len „O.z.“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.

5.12. Podľa § 52 ods. 2 O.z. ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.5.13. Podľa § 52 ods. 3 O.z. dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

5.14. Podľa § 52 ods. 4 O.z. spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

5.15 Podľa § 524 ods. 1 O.z. veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou

zmluvou inému.

5.16. Podľa § 524 ods. 2 O.z. s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.

5.17. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

5.18. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.19. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

6. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že dňa 15.06.2015 Slovenská sporiteľňa

uzatvorilasožalovanýmzmluvuoosobnomúčte,predmetomktorejbolovedenieosobnéhoúčtuaokrem
iného tiež poskytnutie povoleného prečerpania k účtu. Žalobca však konkrétne zmluvné podmienky,
za ktorých bolo žalovanému poskytnuté povolené prečerpanie k účtu žiadnym spôsobom nepreukázal.
Na otázku súdu, kde presne bol dohodnutý úrok, na ktorý právny predchodca žalobcu započítal platby
žalovaného vo výške 479,26 eura a poplatky, na ktoré započítal sumu 514,04 eura, právny zástupca

žalobcu uviedol, že v produktových obchodných podmienkach pre kreditné karty a povolené prečerpania
v bode 2.30., a vo všeobecných obchodných podmienkach, kde je odkaz na sadzobník poplatkov. Na
otázku súdu, či vie špecifikovať tieto položky, teda úrok a poplatky právny zástupca žalobcu uviedol,
že nie, ale zotrváva na žalobe v celom rozsahu, nakoľko má za to, že v danom prípade nejde o
spotrebiteľský úver a nevidí dôvod, prečo by mal byť úver bezúročný a bez poplatkov. Súd v tejto

súvislosti poukazuje na § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. obsahujúci definíciu spotrebiteľského
úveru, ktorú spĺňa aj úver poskytnutý formou povoleného prečerpania, a tiež na § 1 ods. 3 zákona č.
129/2010Z.z.,ktorýobsahujenegatívnudefiníciuspotrebiteľskéhoúveru,akdeúverformoupovoleného
prečerpania nie je uvedený. Navyše v § 1 ods. 4 zákona č. 129/2010 Z.z. je uvedený úver formou
povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, na ktorý sa

vzťahujú vybrané ustanovenia zákona č. 129/2010 Z.z., vrátane § 1 tohto zákona a ďalších upravujúcich
podmienky a náležitosti spotrebiteľského úveru. Žalobca však nepreukázal, že by sa v posudzovanom
prípade jednalo o tento typ povoleného prečerpania (ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch
mesiacov). Pokiaľ ide o poukaz právneho zástupcu žalobcu na bod 2.30. produktových obchodných
podmienok Slovenskej sporiteľne s účinnosťou od 01.01.2015, tento sa týka kreditných kariet a nie

povoleného prečerpania. Súd však v bode 3.12. týchto podmienok našiel ustanovenie, podľa ktorého
povolené prečerpanie banka úročí úrokovou sadzbou dohodnutou v zmluve o povolenom prečerpaní.
Rovnako aj v samotnej zmluve o osobnom účte zo dňa 15.06.2015 sa uvádza, že predmetom zmluvy
je okrem iného poskytnutie povoleného prečerpania k účtu za podmienok a v rozsahu dohodnutom
medzi bankou a klientom v zmluve o povolenom prečerpaní. Je teda evidentné, že konkrétne podmienky

povoleného prečerpania vrátane úroku a ďalších náležitostí boli dohodnuté v samostatnej zmluve o
povolenomprečerpaní,ktorejuzavretiesožalovanýmvšakžalobcažiadnymspôsobomnepreukázal.Ani
na otázku súdu nevedel tieto konkrétne podmienky a náležitosti povoleného prečerpania špecifikovať.
Keďže teda žalobca nepreukázal v posudzovanom prípade splnenie osobitných náležitostí zmluvy o
povolenom prečerpaní ako zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z.

(ale ani splnenie vôbec žiadnych náležitostí), súd posúdil poskytnutý spotrebiteľský úver ako bezúročný
a bez poplatkov (§ 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z.). Keďže v konaní bolo preukázané (platobnou
históriou v spojení so špecifikáciou pohľadávky), že žalovaný vykonal na účte debetné operácie v sume
82.728,28 eura (bez poplatkov 572,66 eura a debetných úrokov 783,02 eura, ktoré právny predchodcažalobcu nemal právo účtovať žalovanému, a bez zmluvných úrokov z omeškania 28,22 eura, pri ktorých
žalobca žiadnym spôsobom nepreukázal v akej sadzbe, z akej sumy a za aké obdobie boli naúčtované/)
a kreditné operácie v sume 81.414,47 eura (z ktorých právny predchodca nemal právo započítavať

na poplatky sumu 514,04 eura, na riadny úrok sumu 479,26 eura a na úroky z omeškania sumu
34,89 eura /pri ktorých žalobca žiadnym spôsobom nepreukázal v akej sadzbe, z akej sumy a za aké
obdobie boli vypočítané/), pričom kreditný zostatok na účte žalovaného predstavoval sumu 302 eur, súd
žalobcovi (ako právnemu nástupcovi pôvodného veriteľa, ktorého aktívna vecná legitimácia v konaní
bola preukázaná zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 09.12.2019 v spojení s jej prílohou) priznal iba

rozdiel medzi uvedenými sumami (82.728,28 - /81.414,47 + 302/ = 1.011,81) a vo zvyšnej časti žalobu
ako nedôvodnú zamietol. Súd priznal žalobcovi aj úroky z omeškania z dlžnej istiny (keďže žalovaný sa
dostal s úhradou svojho dlhu do omeškania) vo výške o päť percentuálnych bodov vyššej ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania (§ 517 ods. 1 prvá veta,
ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), t.j. vo výške 5 % ročne, a to v súlade so žalobnou
žiadosťou od 10.12.2019 (keďže žalovaný v tom čase vzhľadom na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti

pohľadávky listom zo dňa 25.09.2018 už bol v omeškaní).

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1, 2 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, keďže (ne)úspech obidvoch
strán bol v zásade rovnaký.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.