Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320205157
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320205157.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Dufalovou, v právnej veci
žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti
žalovanému: Korea Foods s.r.o., Na Pántoch 18, Bratislava, IČO: 36 363 359, o zaplatenie 289,87 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiťžalobcoviistinu289,87 eura tovšetkodo3dníododňaprávoplatnosti

rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 2.4.2020 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 289,87
eur titulom neuhradenia poistného.

2. Žalobu odôvodnil tým, že uzavrel so žalovaným dňa 25.9.2013 na dobu neurčitú Poistnú zmluvu,
predmetom ktorej bolo o.i. aj havarijné poistenie vozidla Citroen Jumper, VIN: H s účinnosťou od
25.9.2013, s dohodnutým ročným poistným plateným mesačne v rámci leasingových splátok.

3. Vzhľadom na ukončenie leasingu oznámil žalobca poistníkovi (žalovanému) listom zo dňa 9.8.2016

nové číslo poistnej zmluvy 7060068074, ako aj sumu ročného poistného (532,72 eur) spolu s výškou
štvrťročnej platby (133,18 eur) a požiadal ho o úhradu poistného za obdobie od 25.9.2016 do 24.12.2016
vo výške 133,18 eur.

4. Výzvou na zaplatenie zo dňa 11.8.2017 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie dlžného poistného
a upozornil ho podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka na zánik poistenia v prípade, ak poistenie

nebude uhradené do 1 mesiaca od doručenia Výzvy.

5. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka má poisťovateľ právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

6. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné

obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

7. Výzvu žalovaný prevzal dňa 17.8.2017, poistenie tak zaniklo ku dňu 18.9.2017. Listom zo dňa
6.10.2017 oznámil žalobca žalovanému zánik poistnej zmluvy dňom 18.9.2017 a zároveň ho vyzval na

zaplatenie dlžného poistného vo výške 124,49 eur do 15 dní od doručenia listu.8.Dňa25.9.2013uzavrelžalobcasožalovanýmnadobuneurčitúPoistnúzmluvu,predmetomktorejbolo
o.i. aj povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
vozidla Citroen Jumper, VIN: H s účinnosťou od 25.9.2013, s dohodnutým ročným poistným plateným

mesačne v rámci leasingových splátok.

9. Vzhľadom na ukončenie leasingu oznámil žalobca poistníkovi (žalovanému ) listom zo dňa 6.7.2016
nové číslo poistnej zmluvy 8060087626, ako aj sumu ročného poistného (206,85 eur) a požiadal ho o
úhradu poistného za obdobie od 25.9.2016 do 24.12.2016 vo výške 51,71 eur.

10. Podľa čl. II bod 10 Všeobecných poistných podmienok poistným obdobím je časový úsek, za ktorý
sa platí poistné. poistným obdobím je jeden rok, ak nie je v poistnej zmluve uvedené inak. Prvé poistné
obdobie začína v deň začiatku poistenia.

11. Podľa čl. VII bod 3 Všeobecných poistných podmienok poistné je splatné prvého dňa poistného

obdobia, v prípade dojednania predbežného poistenia zodpovednosti je poistné splatné prvého dňa
predbežného poistenie zodpovednosti, pokiaľ nie je v poistnej zmluve dohodnuté inak.

12. Podľa čl. VII bod 4 Všeobecných poistných podmienok poistné je možné platiť v splátkach
dohodnutých v poistnej zmluve.

13. Podľa § 9 ods. 4 Zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov.

Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

14. Podľa § 11 ods. 11 Zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť

poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

15. Podľa článku VIII ods.6 VPP Poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do
jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Ak
je v poistnej zmluve dohodnuté platenie poistného v splátkach, lehota pre zánik poistenia zodpovednosti

začne plynúť od dátumu splatnosti nezaplatenej splátky poistného a predlžuje sa tak, že skončí
uplynutím jedného mesiaca od dátumu splatnosti poslednej splátky poistného. Poistenie zodpovednosti
zanikne uplynutím tejto lehoty.

16. Poistenie zaniklo ku dňu 25.7.2018. Listom zo dňa 4.9.2018 oznámil žalobca žalovanému zánik

poistenia a zároveň ho vyzval na zaplatenie dlžného poistného vo výške 165,38 eur.

17. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 25Cb 62/2020-39 zo dňa 23.6.2020 bol žalovaný vyzvaný, aby
sa v lehote do 15 dní vyjadril k žalobe a v tomto vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu, pripojil listiny na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a zároveň

bol poučený v zmysle § 273 CSP o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie v prípade nesplnenia
povinnosti uloženej mu uznesením a to aj bez nariadenia pojednávania. Uznesenie bolo žalovanému
doručené dňa 12.7.2020 do dátovej elektronickej schránky, v stanovenej lehote sa k veci písomne
nevyjadril.

18. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a/ rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny na ktoré sa odvoláva a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písm. a/ poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písm. a) žalovanému do vlastných rúk.19. Podľa § 137 písm. a/ CSP žalobou možno požadovať aby sa rozhodlo najmä o splnení povinností.

20. Skutkový stav veci mal súd preukázaný týmito listinnými dôkazmi:

- Návrh na uzavretie poistnej zmluvy,
- Poistka č. 7050000731/03744,
- List žalobcu zo dňa 9.8.2016,
- Výzva na zaplatenie poistného zo dňa 6.8.2017,
- Oznámenie o zániku poistnej zmluvy zo dňa 6.10.2017,

- Návrh na uzavretie poistnej zmluvy,
- Poistka č. 805 000 0915/03695,
- List žalobcu zo dňa 6.7.2016,
- Oznámenie o zániku poistnej zmluvy zo dňa 4.9.2018,
- výpisy z obchodného registra

21. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

23. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

24. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v
plnom rozsahu, nakoľko bol v konaní ako procesná strana plne úspešný. O výške trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné

okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozhodnutia (§ 356 CSP).

V takom prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresný súd Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní od kedy sa o rozsudku pre zmeškanie

dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.