Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 10, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/688/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120284784
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120284784.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Blatná na Ostrove, so sídlom Blatná
na Ostrove 203, 93 032, IČO: 00305308, zast. JUDr. Ludevít Rabay, advokát, Krížna 17D, 811 07
Bratislava - Staré Mesto, IČO: 30794773, proti povinnému: B. K., H.., XX.XX.XXXX, R. C. C. H. X. XX,
XXX XX, o vymoženie 353,79 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia (vrátane DPH) v

sume 48,97 Eura z a m i e t a.

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti výšky iných trov v sume 42,- Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie podaným
dňa 28.04.2020 domáhal od povinného vymoženia sumy 353,79 Eur s príslušenstvom na základe

exekučného titulu - Platobný výmer č. 000501/2006F/1 zo dňa 01.04.2006, Platobný výmer č.
000501/2007F/1 zo dňa 05.03.2007, Platobný výmer č. 000501/2008F/1 zo dňa 08.04.2008, Platobný
výmer-daňč.000501/2009Fzodňa24.02.2009aPlatobnývýmerč.000501/2009F/1zodňa24.02.2009.
Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“).
2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie predložil aj Upovedomenie o zastavení starej exekúcie

a výzvu na úhradu trov starej exekúcie sp. zn. EX 707/2011-21 zo dňa 02.02.2020 vydané súdnym
exekútorom JUDr. Stanislavom Polákom, so sídlom exekútorského úradu Nitra, Moyzesova 5, 949
01 Nitra, v rámci exekučného konania vedeného Okresným súdom Dunajská Streda pod sp. zn.
9Er/284/2011-27 zo dňa 09.08.2011.
3. Dňa 14.05.2020 a následne 05.06.2020 súd vyzval oprávneného, aby vykonal opravu vád v návrhu na
vykonanie exekúcie, konkrétne aby predložil oznámenie súdneho exekútora: exekútora: Mgr. Stanislav

Polák, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 5, 949 01 Nitra o ukončení exekučného konania č.
EX 707/2011 - 21 (Sp. značka súdu: 9Er/284/2011-27). Ďalej aby vykonal opravu v návrhu na vykonanie
exekúcie s prihliadnutím na § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých exekúcii, podľa ktorého okrem
náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených
s jeho podaním a rovnako ani nárok na úhradu trov starej exekúcie vo výške 42,- Eur. Súd v uvedených
výzvach oprávneného poučil o následkoch nevykonania opravy.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.5. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
7. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
8. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto

zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.
9. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene

ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.
10. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor

paušálne trovy uplatňuje.
11. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku
1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.
12. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

13. Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že oprávnený si pri podaní opätovného
návrhu uplatnil nárok na paušálne trovy starej exekúcie a zároveň si uplatnil trovy právneho zastúpenia
v exekučnom konaní. Čo sa týka náhrady paušálnych trov starej exekúcie súd uvádza, že tieto trovy
prináležia súdnemu exekútorovi, pričom zákon o ukončení niektorých exekučných konaní v ustanovení §
6 ods. 2 uvádza, že tieto trovy znáša oprávnený ale zároveň neumožňuje oprávnenému domáhať sa ich

náhradyodpovinného.Podobnetoplatíajpretrovyexekúcieoprávneného.Zákonoukončeníniektorých
exekučných konaní v ustanovení § 9 ods. 3 výslovne uvádza, že oprávnený nemá nárok na náhradu
trov spojených s podaním opätovného návrhu na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie,
okrem nároku na náhradu súdneho poplatku. To znamená, že oprávnený má opätovným návrhom na
vykonanie exekúcie právo uplatniť si nárok len na to, čo mu priznáva exekučný titul, na podklade ktorého

sa má exekúcia vykonať a nárok na náhradu súdneho poplatku, ktorý bol povinný zaplatiť za podanie
tohto návrhu. Z uvedeného ustanovenia teda vyplýva, že oprávnený nemá nárok domáhať sa paušálnej
náhrady trov starej exekúcie ale ani trov právneho zastúpenia v tomto exekučnom konaní.
14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53

ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, preto návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti zamietol.
15. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.