Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 6, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119378253
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:6119378253.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom sudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v právnej veci žalobcu: R

Collectors s.r.o., IČO: 50094297, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, zastúpený: AK RELEVANS s.r.o.,
IČO: 47232471, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovaným: 1/ Z. L., P.. XX.XX.XXXX, Y. W.
XXXX/X, Š.N., 2/ O. L., P.. XX.XX.XXXX, Y. W. XXXX/X, Š., o zaplatenie 10815,96 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje v časti istiny 40 eur.

II. Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní zaplatiť žalobcovi istinu 9509,59 eur, vyčíslený úrok z istiny 1190,37
eur, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 9589,59 eur od 18.08.2017 do 23.09.2020, úrok z

omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 9549,59 eur od 24.09.2020 do 22.12.2020, úrok z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 9529,59 eur od 23.12.2020 do 01.03.2021, úrok z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 9509,59 eur od 02.03.2021 do zaplatenia, poplatky vo výške 36 eur, všetko do 3 dní s
tým, že v rozsahu plnenia jedného zo žalovaných zaniká táto povinnosť druhému žalovanému.

III. Súd žalobcovi priznáva právo na 100% náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 31.03.2020 žalobca žiadal, aby súd žalovaným 1/ a 2/ uložil
povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 10566,49 eur s príslušenstvom v podobe

vyčísleného úroku a úroku z omeškania, z dôvodu platobných povinností vyplývajúcich zo zmluvy o
úvere č. XXXXXXXXXX.

2. Žalovaní 1/ a 2/ uznali žalobou uplatnený nárok čo do dôvodu, aj do výšky, avšak písomne opakovane
žiadali súd o splátkový kalendár na zaplatenie dlhu, avšak bez konkretizácie výšky splátky, pojednávaní
sa nezúčastnili.

3. Súd vykonal dokazovanie vyjadreniami právneho zástupcu žalobcu, písomnými vyjadreniami
žalovaných 1/ a 2/, zmluvou o spotrebiteľskom úvere, obchodnými podmienkami, výpisom z úverového
účtu, výzvami na úhradu, oznámením o zosplatnení úveru, zmluvou o postúpení pohľadávky,
oznámením o postúpení pohľadávky, a dospel k nasledovným zisteniam skutkového a právneho stavu
veci:

4. Zo žaloby a vyjadrení právneho zástupcu žalobcu vyplynulo, že dňa 17.02.2016 uzatvorili právny

predchodca žalobcu Poštová banka, a.s. ako veriteľ a žalovaní 1/ a 2/ ako spoludlžníci Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovaným spotrebiteľský
úver vo výške 10000 eur pri výške mesačnej splátky 171,64 eur, počet splátok 96, termín konečnej
splatnosti úveru 20.02.2024, s odplatou 13,60% ročne a úrokovou sadzbou 13,60% ročne. Vzhľadomna porušenie platobných povinností právny predchodca žalobcu v zmysle ust. § 565 OZ v spojení
s ust. § 53 ods. 9 OZ vyzval žalovaných na zaplatenie omeškaných splátok s poučením o možnom
dôsledku v podobe zosplatnenia úveru, následne dňom 17.08.2017 vyhlásil úver za predčasne splatný.

Dlh žalovaných tak pozostáva z istiny vo výške 9589,59 eur, mínus 2 x 40 eur, ktoré žalovaní uhradili
v priebehu konania, vyčíslený úrok vo výške 1190,37 eur a poplatky vo výške 36 eur. V priebehu
konania došlo k zmene strany sporu na strane žalobcu, a to na základe relevantného návrhu a Zmluvy
o postúpení pohľadávky uzatvorenej medzi Poštovou bankou, a.s. ako postupcom a žalobcom ako
postupníkom dňa 16.10.2020, o ktorom návrhu súd rozhodol uznesením č.k. 26Csp/44/2020-139 zo dňa

27.01.2021. V priebehu konania došlo zo strany žalovaných k čiastočnému plneniu dlhu dňa 23.09.2020
v sume 40 eur, na základe čoho súd konanie v tejto časti zastavil uznesením č.k. 26Csp/44/2020-112 zo
dňa 16.10.2020. Vo vzťahu k žiadosti o splátkový kalendár žalobca existenciu dohody medzi stranami
sporu nepotvrdil, poukázal na výšku dlhu žalovaných ako aj skutočnosť, že nenavrhli vhodnú výšku
mesačnej splátky.

5. Žalovaní 1/ a 2/ po vydaní platobného rozkazu proti tomuto podali odpor, avšak, ako neskôr aj
sami vyhlásili, došlo z ich strany k omylu, nakoľko obsah odporu smeroval proti inej pohľadávke, než
uplatnenej žalobcom v rámci tohto konania.

6. V priebehu konania došlo dňa 23.12.2020 a dňa 02.03.2021 k ďalšiemu čiastočnému plneniu, a to v

oboch prípadoch vo výške 20 eur, na základe čoho súd postupujúc podľa ust. § 144 a nasl. CSP konanie
aj v tejto časti zastavil.

7. Podľa § 52 OZ

(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 53 OZ
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná

podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

(4) Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré
a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,

b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,
c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,

d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,
e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,
g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na

dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,
h)prikazujúspotrebiteľovi,abysplnilvšetkyzáväzkyajvtedy,akdodávateľnesplnilzáväzky,ktorévznikli,
i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,
j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena

dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,
k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,
l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,
m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane

obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane
práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,
n)spôsobujú,žeplatnosťzmluvyuzatvorenejnadobuurčitúsapouplynutíobdobia,naktorúbolazmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu
s predĺžením platnosti zmluvy,

o) oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré priznávajú
právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi,
p) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,
q) vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil

výlučne v rozhodcovskom konaní,
r) požadujú, aby spotrebiteľ poskytol zabezpečenie splnenia svojho záväzku v hodnote neprimerane
vyššej, ako je výška jeho záväzku vyplývajúca zo spotrebiteľskej zmluvy v čase uzavretia dohody o
zabezpečení splnenia záväzku spotrebiteľa,
s) požadujú od spotrebiteľa plnenie za službu, ktorej poskytnutie dodávateľom v prevažnej miere

nesleduje záujmy spotrebiteľa,
t) požadujú od spotrebiteľa, aby bol neprimerane dlho viazaný zmluvou aj keď pri uzavieraní zmluvy bolo
zrejmé, že predmet zmluvy možno dosiahnuť v podstatne kratšom čase,
u) požadujú od spotrebiteľa uhradenie plnení, o ktorých spotrebiteľ nebol pred uzavretím zmluvy
preukázateľne informovaný, ktorých úhrada nebola upravená v zmluve alebo za ktoré spotrebiteľ

nedostáva dohodnuté protiplnenie.
(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

9. Podľa § 9 z.č. 129/2010 Z.z.

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky

spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

10. Podľa § 11 ods. 1 z.č. 129/2010 Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, aka) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným

prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,18b)
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,

g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.18aa)

h) Podľa § 11 ods. 2 z.č. 129/2010 z.z. ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods.
1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade

hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé
porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom
bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia
na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver.

11. V konaní mal súd preukázanú aktívnu legitimáciu žalobcu, ktorá žalovaným ani spochybnená nebola.

12. V konaní nebolo sporným, že na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX zo
dňa 17.02.2016 právny predchodca žalobcu ako veriteľ poskytol žalovaným ako dlžníkom a zároveň

spotrebiteľom (§ 52 ods. 4 OZ) úver vo výške 10000 eur. Vzhľadom na právnu povahu zmluvných strán,
ako aj na obsah zmluvy mal súd za to, že v danom prípade ide o spotrebiteľskú zmluvu podľa ust. § 52
ods. 1 OZ a zároveň o spotrebiteľský úver podľa ust. § 1 ods. z.č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom ku
dňu uzatvorenia zmluvy. Z uvedeného je zrejmé, že predmetný záväzkový vzťah spadá pod aplikáciu
ust § 52 a nasl. OZ, ako aj z.č. 129/2010 Z.z..

13. Súd konštatuje, že predmetná zmluva neobsahuje neprijateľné zmluvné podmienky, ktoré by ju
v konečnom dôsledku urobili neplatnou. Procesná obrana žalovaného sa obmedzila na žiadosť o
povolenie splácať (inak uznaný dlh do dôvodu a výšky) formou mesačných splátok v bližšie neurčenej
sume, neskôr z kontextu ich vyjadrení vyplynula výška žiadanej mesačnej splátky 20 eur. Súd mal

zároveň za preukázané, že zmluva obsahuje všetky náležitosti podľa ust. § 9 z.č. 129/2010 z.z. vrátane
údaju o konečnej splatnosti úveru, ako aj údajov a splátkach, ich počte, výške a splatnosti. Súd mal
za preukázané, že v dôsledku porušenia platobných povinností žalovanými žalobca vyhlásil úver za
predčasne splatný dňom 17.08.2017 podľa ust. § 53 ods. 9 OZ a § 565 OZ, a to po márnom uplynutí
lehoty na plnenie poskytnutej žalovaným v predžalobnej upomienke zo dňa 21.07.2017, čím žalovaní

stratili právo splátok, zvyšnú časť istiny úveru žalovaný nezaplatili ani v dodatočnej lehote poskytnutej
na plnenie, na základe čoho súd žalobcovi okrem istiny 9509,59 eur priznal aj úrok z omeškania vo
výške 5,00% (v zákonnom limite podľa ust.§ 517 ods. 2 OZ), a to od 18.08.2017 do 23.09.2020, od
24.09.2020 do 22.12.2020, od 23.12.2020 do 01.03.2021 a od 02.03.2021 do zaplatenia, prihliadnuc
na preukázané čiastočné plnenia vykonané žalovanými v priebehu konania, vyčíslený úrok 1190,37 eur

a poplatky vo výške 36 eur. Súd nevyhovel žiadosti žalovaných o umožnenie splácania dlhu formou
splátok, a to z dôvodu, že neuviedli konkrétnu výšku žiadanej splátky na mesiac, pričom suma 20 eur
mesačne, ktorú platili v priebehu konania, je v porovnaní s výškou istiny ich dlhu nízka, dlh by mal byť
splátkovo zaplatený spravidla do dvoch rokov.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne
plne úspešnej strane sporu priznal právo na zaplatenie náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia
v plnej miere.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.