Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 11, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2Cbi/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114214468
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8114214468.20

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: HRONKA, s. r. o., so sídlom Agátová 4D, 841 01 Bratislava,
IČO: 50 674 188, proti žalovanému: HORNEX, a. s., so sídlom kancelárie Agátová 4D, 841 01 Bratislava,
IČO: 35 802 570, právne zastúpený: Advokátska kancelária agner & partners, s. r. o., so sídlom Špitálska
10, 811 08 Bratislava, IČO: 36 722 758, v konaní o určenie pravosti zabezpečovacích práv pohľadávok,
takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd určil, že pohľadávky
žalobcu ako veriteľa, zapísané do zoznamu pohľadávok pod č. XR/X/XXXX W.-P.-XXX/X a XR/X/

XXXX W.-P.-XXX/X, sú čo do ich zabezpečenia zabezpečovacími právami (predmetom ktorých sú
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, k. ú. W.W. I.) pravé a zistené v celom rozsahu.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby žalobcu v plnom rozsahu, v
ktorom žalobca uviedol, že strany dňa XX.XX.XXXX uzatvorili Dohodu o urovnaní, v zmysle ktorej
sa dohodli na ukončení súdneho konania o určenie pravosti zabezpečovacích práv, ktoré spoločnosť

HORNEX, a.s. dodatočne uznala v dohode o urovnaní. Vzhľadom na uvedené, zobral žalobca žalobu
v celom rozsahu späť. Žalobca zároveň požiadal súd, aby žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania
nepriznal. Žalovaný svojim podpisom v celom rozsahu vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, ako aj
nepriznaním nároku na náhradu trov konania žiadnej zo strán.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom a na súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, súd zastavil
konanie vo veci v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256
ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok, nakoľko mal za to,
že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzatvorenie
Dohody o urovnaní medzi žalobcom a žalovaným.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia

na Okresný súd Prešov, bude o ňom rozhodovať Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).