Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 30, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1409/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107208447
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7107208447.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Poprade,
Popradské nábrežie 16, Poprad, IČO: 30 807 484, proti povinnému: ARAMIS PLUS, s. r. o., so sídlom
Krivá 18, Košice, IČO: 36 455 806, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 173,87
€ s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom Mgr. Bernard Janík

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernard Janík, so sídlom Daniela Dlabača

978, 010 01 Žilina, trovy exekúcie vo výške 41,58 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II uznesením sp. zn. 48Er/1409/2007-13 zo dňa 13.7.2015 zastavil exekúciu
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) a súčasne zaviazal oprávneného
na úhradu trov exekúcie vo výške 17,69 € súdnemu exekútorovi. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť

dňa 20.3.2017.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podal oprávnený odvolanie zo dňa 1.10.2015 s odôvodnením, že súd pri
rozhodovaní o trovách exekúcie dostatočne zistil skutkový stav, ale nesprávne posúdil vec v tom, že k
zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, pričom opomenul vziať do úvahy, že tým kto nesplnil
svoju povinnosť a nezaplatil včas čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie je povinný. Zároveň oprávnený

poukázal na to, že súd nesprávne právne posúdil zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/,
pretože mal zastaviť exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/. Oprávnený navrhol zrušiť predmetné
uznesenie súdu a zmeniť rozhodnutie tak, že povinnosť nahradiť trovy exekúcie zaviaže povinného.

3. Krajský súd v Košiciach uznesením sp. zn. 13CoE/531/2016-28 zo dňa 2.12.2016 odmietol odvolanie
proti výroku o zastavení exekúcie a vo zvyšnej časti vrátil uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o

náhrade trov exekúcie. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.3.2017.

4. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa ust. § 470 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“)

právneúčinkyúkonov,ktorévkonanínastalipredodňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajú
zachované.

6. Podľa ust. § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s.
p.“), platného v čase podania odvolania oprávneným, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec narozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

7. Vzhľadom na to, že v zmysle ust. § 374 ods. 4 O. s. p. v spojení s ust. § 470 ods. 2 C. s. p.
sa danom prípade jedná o rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa, podaním odvolania zo strany oprávneného sa rozhodnutie Okresného súdu Košice II spis.
zn. 48Er/1382/2007-15 zo dňa 26.8.2008 v časti rozhodnutia o náhrade trov exekúcie zrušuje a vo veci

opätovne rozhodne zákonný sudca.

8. Podľa ust. § 243h ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

15. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19. Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom vyčíslené nasledovne:

1/ Podľa § 14 ods. 1 a § 15 vyhlášky:Paušálne trovy...................................................................................................................33,19 €

2/ Podľa § 22 vyhlášky: /hotové výdavky/

- poštovné.................................................................................................................1,46 €

Trovy exekúcie:
§ 14 ods. 1 a § 15 - 33,19 € + 20 % DPH (6,64 €) = 39,83 €
§ 22 - 1,46 € + 20 % DPH (0,29 €) = 1,75 €

Celkom spolu..................................................................................................................41,58 €

20. Preskúmaním exekučného spisu a návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že
uplatňované vyššie uvedené položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou.

21. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,58 €.

22. Podľa ust. § 203 ods. 2 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

23. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že trovy exekúcie hradí oprávnený.

24. Preto súd rozhodol tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil
oprávnenému.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

(Podľa ust. § 355 ods. 2 CSP v spojení s ust. § 357 CSP)