Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/210/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211214650
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2211214650.10

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: R. W., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. XXX XX H., M. I. XXX/
XX, W..Č.. U. XXX XX E., R. XXX, zastúpeného JUDr. Helenou Buzgóovou, advokátkou, so sídlom 929
01 Dunajská Streda Alžbetínske nám. č. 2, proti žalovanej: G. W., Q.. XX.XX.XXXX, U. XXX XX H., M. I.
XXX/XX, zastúpenej JUDr. Juliannou Weiszovou, advokátkou so sídlom Jantárová 16, Dunajská Streda,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaná má nárok voči žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Štát má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

IV. O výške náhrady trov konania a trov štátu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 16.09.2011, domáhal voči žalovanej vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Po začatí pojednávania vo veci samej, žalobca podaním doručeným súdu dňa 19.05.2017 oznámil
súdu, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť.

3. Dňa 01.06.2017 súd vyzval žalovanú, aby sa k návrhu na späťvzatie žaloby podaného žalobcom
vyjadrila v lehote 10 dní.

4. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 04.10.2017 oznámila súdu, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

5. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak
dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo
pojednávanie.

8. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144

CSP. Nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby po začatí pojednávania, súd v zmysle § 146 ods. 1 CSP vyzval
žalovanú, aby sa vyjadrila k späťvzatiu žaloby. S poukazom na to, že žalovaná podaním doručenýmsúdu dňa 04.10.2017 oznámila, že so späťvzatím žaloby súhlasí, súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP
konanie zastavil.

9. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Žalobca zobral späť žalobu z dôvodu, že v konaní nemá záujem pokračovať a preto súd má za to,

že procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť. Z uvedeného dôvodu má súd za to, že žalovaná má
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, t.j. v rozsahu 100 %.

13. V danom prípade bolo v rámci konania potrebné nariadiť znalecké dokazovanie, pričom súdom
ustanoveným znalcom bola priznaná odmena za podané znalecké posudky. Keďže časť znalcom

priznaných odmien bola vyplatená z rozpočtových prostriedkov súdu, bolo potrebné o nároku štátu na
náhradu trov konania rozhodnúť. S poukazom na skutočnosť, že zastavenie konania zavinil žalobca, súd
o nároku štátu na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)