Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 8, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/125/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114218481
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1114218481.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v sporovej veci žalobcov: 1/ A.. G. Y., X.. XX.XX.XXXX, V. J. X. XX, XXX
XX Bratislava, X/ A.. K. Y., X.. XX.XX.XXXX, V. J. X.Á. XX, XXX XX Bratislava, právne zastúpení:
Nagy & Partners, s.r.o., so sídlom Športová 470/11, 924 01 Galanta, proti žalovanej: beňuška topinka
architekti, s.r.o., so sídlom Svätovavrinecká 2A, 831 01 Bratislava, IČO: 35 940 271, právne zastúpená
advokátskou kanceláriou OLEXOVA VASILISIN, s.r.o., so sídlom Gorkého 6, 811 01 Bratislava, o

zaplatenie 4.200,- Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca 1/ a 2/ (ďalej len "žalobcovia") sa žalobou osobne podanou na Okresný súd Bratislava

I dňa 23.06.2014 domáhali od žalovanej zaplatenia sumy 4.200,- Eur. Žalobu dôvodili tým, že dňa
21.09.2010 uzatvorili zmluvu o dielo so žalovanou. Predmetom plnenia bolo dodanie architektonickej
štúdie a projektovej dokumentácie pre rodinný dom. Žalovaná vystavila zálohové faktúry č.
11/11 z 05.05.2011 na sumu 2.400,- Eur a č. 15/11 z 13.06.2011 na sumu 1.800,- Eur, ktoré žalobcovia
uhradili. Dňa 21.06.2011 odovzdala žalovaná čiastočné plnenie bez rozpočtu, zostávajúce plnenie malo
byť dodané 28.06.2011. Následne dodaný rozpočet značne prevyšoval zadané podmienky žalobcov. Na

základereklamácieuvedenejskutočnostiareklamovanýchchýbvyzvaližalobcoviažalovanú na
uskutočnenie nápravy. Keďže žalovaná neuskutočnila nápravu reklamovanej vady predmetu plnenia a
odmietla uskutočniť nápravu PD podľa poslednej ponuky, žalovaná bola nútená dňa 20.06.2014 odstúpiť
od zmluvy o dielo.

2. Na pojednávaní konanom dňa 08.06.2021 vzali žalobcovia žalobu späť v celom rozsahu s tým, že

každá strana konania si bude hradiť náklady tohto súdneho sporu sama. Žalovaná so späťvzatím žaloby
súhlasila.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "Civilný
sporový poriadok"), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný

so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatímžaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná so späťvzatím
súhlasila, súd konanie v súlade s ustanovením 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov
konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. Súd má zato, že v danom prípade existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, nakoľko strany sporu
sa dohodli, že každá strana si bude hradiť svoje trovy konania sama, a preto súd rozhodol o trovách
konania v súlade s ustanovením § 257 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa vzdali svojho práva podať

opravný prostriedok proti tomuto uzneseniu (§ 368 Civilného sporového poriadku), čo potvrdili podpisom
priamo do zápisnice o pojednávaní dňa 08.06.2021, a preto uznesenie bude právoplatné jeho doručením
(§ 238 ods. 2 Civilného sporového poriadku).