Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/38/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010386
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010386.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému G. Q.,
pre pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno a) Trestného zákona, § 139 odsek 1
písmeno c) Trestného zákona a § 127 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 ods.1
Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
Obvinený,
X. Q. L. S. Y. Y., I.. XX.02.1998 v Bratislave - Staré Mesto
trvale bytom Š. - O., L. XXXX/X
B. Z. W.Ý. H. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
1/ dňa 22.03.2020 v čase okolo 19,00 hod. v obci W. H., v byte nachádzajúcom sa v bytovom dome s
popisným číslom XXX, pri verbálnom konflikte so svojou družkou - poškodenou M. Z., I.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: I., Š. XXXX/XX, chytil poškodenú M. Z. rukami za krk, škrtil ju, na to zovretie uvoľnil
a opakovane udieral poškodenú M. Z. do oblasti hlavy a opakovane ju kopal do oblasti rúk a nôh,
následne vzal do pravej ruky kuchynský nôž presne nezistených rozmerov a držiac ho v ruke pomaly
ním mieril na krk poškodenej M. Z. a verbálne sa jej vyhrážal zabitím, čím u nej vzbudil obavy o život a
zdravie v dôsledku, ktorých bola nútená opustiť spoločnú domácnosť, pričom spôsobil poškodenej M. Z.
pohmoždenie hlavy, pohmoždenie pravého predlaktia a pohmoždenie ľavej sedacej a stehennej oblasti,
ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie,
2/ dňa 24.03.2020 v čase okolo 15,40 hod. v obci W. H. v blízkosti bytového domu s popisným číslom
XXX, potom ako sa jeho družka - poškodená M. Z., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom: I., Š.L. XXXX/XX za
asistencie svojej sestry - poškodenej I. Z., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom: K. N., O. XXX/XX, vrátila do
miesta trvalého bydliska, v úmysle vyzdvihnúť' si osobné veci, vyšiel pred vchod do bytového domu a
tu sa verbálne vyhrážal svojej družke - poškodenej M. Z. zabitím a pichnutím nožom do krku, čím u nej
vzbudil obavu o život a zdravie, na čo k poškodenej M. Z. pristúpila jej sestra poškodená I. Z., ktorú sotil
oboma rukami, v dôsledku čoho poškodená I. Z. spadla na zem a verbálne sa jej vyhrážal zabitím, čím
u poškodenej I. Z. vzbudil obavu o život a zdravie, že svojej vyhrážky naplní,
t e d a :
v bode 1) a 2) obžaloby
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, pričom takýto skutok
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe,t ý m s p á c h a l :
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno a) Trestného zákona, § 139 odsek 1
písmeno c) Trestného zákona a § 127 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa§360odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona, so zistením
a použitím poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich
okolností podľa 37 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, na
trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon tohto trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á .
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných
činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.