Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Ek/1611/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120394637
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Bukový
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120394637.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: IMMOBILIARE JJB, s.r.o., Kátovská 49,
908 51 Holíč, IČO: 36264831, zast.: Právne centrum s.r.o., Mýtna 42, 811 05 Bratislava-Staré Mesto,
IČO:36698873 proti povinnému: X.) L. X., O.: XX.X.XXXX, P. XXX/X, XXX XX B. X.) R.Y. X., O.:
XX.X.XXXX, XXX XX B. X.)X.D. X., O.: X.X.XXXX, XXX XX B.Í. 4.) U.R. Č., O.: XX.XX.XXXX, XXX XX
B. o vymoženie 213,80 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia iných trov (paušálnych trov starej
exekúcie, trov právneho zastúpenia pri starej exekúcii, trov za súdny poplatok pri starej exekúcii,
notárskeho poplatku) vo výške 191,40 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení
s ust. § 53 ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom

právneho zástupcu dňa 01.10.2020, domáhal od povinného vymoženia 1713,4 Eur s príslušenstvom
na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu sp.zn. 5Ro/474/2014 zo dňa 26.01.2015 vydaného
Okresným súdom Skalica , ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.02.2015 (ďalej len
„exekučný titul“). Pôvodná exekúcia bola vedená súdnym exekútorom JUDr. Michal Dáni, so sídlom
exekútorského úradu Cukrová 14, 811 08 Bratislava (ďalej len „súdny exekútor“), ktorý ju viedol pod sp.
zn. EX 176/15. Dňa 25.08.2020 došlo k ukončeniu exekučného konania vedenom na Okresnom súde

Skalica pod sp. zn. 2Er/116/2015.

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie priložil exekučný titul, Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie sp. zn. EX 176/15zo dňa 06.07.2020, Oznámenie o ukončení exekučného konania sp. zn.
EX 176/15 zo dňa 26.08.2020, splnomocnenie, zmluvu o postúpení pohľadávky, zmluvu o nájme bytu,
Upovedomenie o začatí exekúcie, Osvedčenie o DPH.

3. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh vyzval dňa 16.10.2020 oprávneného
prostredníctvom právneho zástupcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy započítal úhradu povinných
vo výške 1.499,60 Eur v zmysle § 566 ods. 2 Občianskeho zákonníka najskôr na istinu a potom na úrok
z omeškania.

4. Výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola právnemu zástupcovi oprávneného
doručená do elektronickej schránky dňa 19.10.2020. Oprávnený dňa 27.10.2020 doručil súdu podanie -
žiadosť o predĺženie lehoty. Súd žiadosti vyhovel a predlžil lehotu na opravu vád návrhu do 16.11.2020.
Oprávnený dňa 30.11.2020 predložil súdu opravu vád návrhu, v ktorom si naviac uplatnil v časti E)
„Vymáhaný nárok- Iné“ -trovy konania vo výške 508,39 EUR.

5. Súd po preskúmaní opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh vyzval dňa 26.11.2020
oprávneného prostredníctvom právneho zástupcu, aby v lehote 10 dní od doručenia v časti E)„Vymáhaný nárok“ odstránil zo sumy 508,39Eur trovy starej exekúcie v celkovej výške 191,40 Eur, ktoré
pozostávali z 42,- Eur (paušálne trovy starej exekúcie ), potom trovy právneho zastúpenia pri exekúcii vo
výške 129,70 Eur, notárske poplatky vo výške 3,20 Eur a trov oprávneného pri exekúcii vo výške 16,50

Eur za súdny poplatok v súlade s § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnenie niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“). Oprávnený bol v predmetnej
výzve poučený o lehote potrebnej na vykonanie opravy návrhu, o skutočnosti, že opravu je potrebné
vykonať prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ako aj o následkoch neodstránenia
vád.

6. Výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola právnemu zástupcovi oprávneného
doručená do elektronickej schránky dňa 26.11.2020. Oprávnený na výzvu zo dňa 26.11.2020
neodpovedal..

7. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

8. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

9. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

10. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6) Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

12. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného

konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

13. Podľa § 9 ods. 1 ZoUNEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie,8) k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu

starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.

14. Podľa § 9 ods. 3 ZoUNEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

15. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

16. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, ak súd zistí také nedostatky podania,

v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto
nedostatky v stanovenej lehote odstránil prostredníctvom na to určeného elektronického formulára a
poučí ho o následkoch neodstránenia vád.17. Oprávnený sa opravným návrhom na vykonanie exekúcie domáha od povinného vymoženia
sumy vo výške 213,80 Eur s príslušenstvom pohľadávky na základe exekučného titulu - Platobného

rozkazu sp.zn. 5Ro/474/2014 zo dňa 26.01.2015 vydaného Okresným súdom Skalica , ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.12.2015, pričom ide o starú exekúciu, ktorá bola vedená súdnym
exekútorom JUDr. Michal Dáni, ktorý ju viedol pod sp. zn. EX 176/15. Dňa 25.08.2020 došlo k ukončeniu
exekučného konania vedenom na Skalica pod sp. zn. 2Er/116/2015. V časti E) „Vymáhaný nárok“ si
v oprave návrhu oprávnený žiadal priznať sumu 508,39Eur. Z čoho trovy starej exekúcie tvorili sumu

v celkovej výške 191,40 Eur, ktoré pozostávali z 42,- Eur (paušálne trovy starej exekúcie ), potom
trovy právneho zastúpenia pri exekúcii vo výške 129,70 Eur, notárske poplatky vo výške 3,20 Eur a
trov oprávneného pri exekúcii vo výške 16,50 Eur za súdny poplatok Súd uvádza, že upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorým sa stará exekúcia zastaví a opravnému sa uloží povinnosť zaplatiť
súdnemu exekútorovi paušálne trovy starej exekúcie vo výške 42,00 Eur, je exekučným titulom súdneho
exekútora výlučne voči oprávnenému, pričom na to odkazuje ustanovenie § 6 ods. 3 ZoUNEK, ktoré

hovorí, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe
ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným
titulom.

18. Ak bolo v úmysle zákonodarcu stanoviť, že paušálna náhrada trov zastavenej starej exekúcie, trovy

právneho zastúpenia v starej exekúcii a trov za zaplatený súdny poplatok v starej exekúcii za podanie
návrh na vykonanie exekúcie a notárske poplatky predstavujú nárok oprávneného pri repodaji ako
náklady spojené s uplatnením pohľadávky, malo sa to premietnuť aj do právnej úpravy. Práve naopak,
zo znenia ust. § 6 ZoUNEK jednoznačne vyplýva, že paušálna náhrada trov predstavuje nárok súdneho
exekútoraanienárokoprávnenéhopriopätovnompodanínávrhunavykonanieexekúcie.Navyšeznenie

§ 9 ods. 3 ZoUNEK striktne stanovuje, že oprávnený má nárok len na náhradu súdneho poplatku a nemá
nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním a teda ani trov starej exekúcie.

19. Na základe uvedeného súd musí konštatovať, že oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie
uplatnil nárok v rozpore s ust. § 9 ods. 3 ZoUNEK, čím súd zistil, že je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia

muselabyťzastavená,apretovsúladesust.§53ods.3písm.a)vspojenísust.§53ods.4Exekučného
poriadku zamietol návrh oprávneného v časti iných trov (paušálnych trov starej exekúcie) vo výške
191,40 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.