Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 17, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/206/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319205113
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1319205113.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava 816 23, IČO: 00 585 441, zastúpený: JUDr. Felix
Neupauer, advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava 811 02, IČO: 37 928 422, proti žalovanému:
WERNER & Co. s.r.o., Žltá 2/F, Bratislava 851 07, IČO: 36 869 643, o zaplatenie 67,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 eur, cestou Slovenská pošta, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,

po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na tunajší súd 16.09.2019 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 67,- eur s príslušenstvom, titulom náhrady poistného
plnenia.

2. Dňa 14.05.2021 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby od žalobcu z dôvodu, že žalovaný
istinu s príslušenstvom a trovami konania zaplatil. Žalovaný dňa 17.05.2021 doručil súdu podanie, v
ktorom oznámil uzavretie mimosúdnej dohody so žalobcom a priložil kópiu výpisu z bankového účtu o
úhrade sumy 171,34 eur pre žalobcu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že konanie o
zaplatenie 67,- eur s príslušenstvom, z dôvodu jeho späťvzatia, zastavil tak, ako je uvedené v prvom

výroku tohto uznesenia.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. O nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol súd podľa zásady procesného
zavinenia, vyplývajúcej z § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade má súd za to, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania, nakoľko došlo medzi stranami sporu k mimosúdnej dohode a žalovaný

žalobcovi spolu s istinou uhradil tiež trovy konania.

9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo

alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez
ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3

zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo
preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení;
ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Nakoľko súd konanie zastavil, žalobcovi vznikol v zmysle § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu, kráteného v zmysle § 11 ods. 4 cit. zák.
Keďže žalobca zaplatil dňa 28.10.2019 súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 eur, súd v zmysle vyššie
uvedeného vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu v sume 9,80 eur (16,50 - 6,70 = 9,80 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.