Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 2, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 11Cb/8/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111228803
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Svrčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5111228803.12

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu : AVA, s.r.o., so sídlom Vysoká nad Kysucou 1149, Vysoká
nad Kysucou 023 55, IČO : 36 380 954 proti žalovanému : IBG SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Bytčianska
371/121, Žilina - Považský Chlmec 010 03, IČO: 36 401 650, o zaplatenie 7.205,58 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 06.09.2011 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 7.205,58 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy
konania.

2. Uznesením č.k. 11Cb/8/2012-92 zo dňa 03.09.2012 súd pripustil, aby do konania ako žalovaný v rade
2/ pristúpil V. F., Z. XXXX/X, Ž., zároveň bola pripustená zmena žaloby, ktorou sa žalobca domáhal voči
žalovaným v rade 1/ a 2/ zaplatenia sumy 7.205,58 eur s príslušenstvom.

3. V priebehu konania uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 3K 13/2012-166 zo dňa 30.01.2013 súd

vyhlásil na majetok spoločnosti IBG SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Bytčianska 371/121, Žilina - Považský
Chlmec 010 03, IČO: 36 401 650 konkurz, v dôsledku čoho došlo k prerušeniu konania voči žalovanému
v rade 1/ v zmysle § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR).

4. Vzhľadom k tomu, že na strane žalovaných sa nejednalo o nerozlučné spoločenstvo, pokračoval súd v
konaní o žalobe žalobcu voči žalovanému v rade 2/ V. F., o ktorej rozhodol Okresný súd Žilina rozsudkom

č.k. 11Cb/8/2012 - 164 zo dňa 14.02.2014 tak, že súd žalobu zamietol (I. výrok) a žalovanému náhradu
trov konania nepriznal (II. výrok), rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.04.2014.

5. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina, oddiel: Sro, vložka číslo: 11199/L mal súd
zistené, že obchodná spoločnosť s obchodným menom AVA, s.r.o., so sídlom Vysoká nad Kysucou
1149, Vysoká nad Kysucou 023 55, IČO: 36 380 954, zapísaná oddiel Sro, vložka číslo 11199/L, bola z

obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom 08.04.2016 vymazaná.

6. Podľa ustanovenia § 47 ods. 1 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR),
ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré
sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi.7. Podľa ustanovenia § 47 ods. 4 veta prvá ZKR, v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno
pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom
konania namiesto úpadcu.

8. Podľa ustanovenia § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

9. Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb., spoločnosť zaniká ku dňu
výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Nakoľko v priebehu konania žalobca zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho
nástupcu, došlo k strate jeho procesnej subjektivity, t.j. spôsobilosti mať práva a povinnosti. Uvedená
skutočnosť predstavuje neodstrániteľnú prekážku konania, v dôsledku ktorej súd konanie v súlade s ust.

§ 64 veta druhá CSP zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. §
256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania (zánik žalobcu počas konania bez právneho
nástupcu) súd konštatuje, že v danej veci nemožno pripísať procesné zavinenie na zastavení konania
žiadnej zo strán sporu. S poukazom na uvedené, by výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario
súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však na strane žalobcu už

neexistuje subjekt, vo vzťahu ku ktorému by bolo možné rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania,
súd rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

14. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP), podľa ktorého
žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o

výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným
uznesením nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.