Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 22, 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820200394
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5820200394.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v právnej veci žalobkyne: K. Q., rod. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX XX O., právne zastúpená: JUDr. Peter Vevurka, advokát so
sídlom Mieru 312/13, 029 01 Námestovo, proti žalovaným: 1a/ C. Q., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. XXX/XX, XXX XX O., žalovaný 1a/ zastúpený splnomocneným zástupcom žalobkyňou: K. Q., rod. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX XX O., 1b/ C. Q., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX. bytom T. XXX/

XX, XXX XX O., 1c/ mal. I. Q., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX XX O., žalovaný 1c/
zastúpený opatrovníkom: T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX XX O., (žalovaní 1a/ - 1c/ ako
právni nástupcovia po neb. C. Q., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom T. XXX/XX, XXX XX O.), v konaní
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o schválení zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu dňa 22.06.2021 v nasledovnom znení:

I. Do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazujú tieto veci:
- nehnuteľnosť evidovaná na LV č. XXX pre obec a k.ú. M. G., stavba - rodinný dom, súp. č. XXX,
postavený na pozemku zobrazenom ako parc. č. XXXX/X v podiele XX/XX-in, pod B XX na meno
žalobkyne a neb. C. Q.,
- spoluvlastnícky podiel o veľkosti XX/XX-ín na nehnuteľnostiach - pozemkoch evidovaných na LV č.

XXXX pre obec a k.ú. M. G., parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape, zobrazené ako parc.
č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, parc. č. XXXX/X - zastavaná plocha a
nádvorie o výmere XXX m2,
- garáž bez popisného čísla, postavená na pozemku zobrazenom ako parc. č. XXXX/X, evidovanom na
LV č. XXXX pre obec a k.ú. M. G., všetky veci spolu v hodnote 145 396,60 Eur.

II. Do dedičstva po nebohom žalovanom - C. Q., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom O., T.
XXX/XX, zomr. XX.XX.XXXX, patrí titulom vyrovnania jeho podielu zo zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov náhrada vo výške 72 698, 30 Eur.

III. Žiadna strana sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Žalobkyňa je povinná zaplatiť na účet súdu vedeného v Štátnej pokladnici č. ú.: D XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, súdny poplatok v sume 726,98 Eur, za vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov v lehote do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

V. Žalovaní 1a/ - 1c/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet súdu vedeného v Štátnej
pokladnici č. ú.: D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, súdny poplatok v sume 726,98

Eur, za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v lehote do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobou podanou na súd dňa 27.02.2020 žalobkyňa žiadala vyporiadať bezpodielové
spoluvlastníctvo, ktoré vzniklo uzavretím jej manželstva so žalovaným, a ktoré zaniklo rozvodom ich
manželstva na základe rozsudku Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 7P/21/2017 zo dňa 24.01.2018,

právoplatným dňa 05.02.2018.

2. Žalovaný - C. Q., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom O., T. XXX/XX, v priebehu konania zomrel -
dňa XX.XX.XXXX, preto súd uznesením zo dňa 15.04.2021, č.k. 5C/11/2020-91 rozhodol, že bude
pokračovať v konaní s jeho právnymi nástupcami - C. Q., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., T. XXX/

XX, ako žalovaným 1a/, C. Q., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., T. XXX/XX, ako žalovaným 1b/
a žalovaným - mal. I. Q., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., T. XXX/XX, ako žalovaným 1c/, zast.
opatrovníkom T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, O..

3. Strany sporu v priebehu konania, na pojednávaní dňa 22.06.2021, uzatvorili zmier v znení uvedenom
vo výroku uznesenia a žiadali ho schváliť.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli o, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Zmier uzavretý medzi stranami sporu nie je v rozpore s právnymi predpismi, konkrétne ustanovením
§ 149 ods. 2 OZ, ktorý pripúšťa dohodu manželov o vyporiadaní ich zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva, a teda aj zmier, súd ho preto podľa § 148 ods. 2 CSP schválil. Zároveň, z dôvodu úmrtia

žalovaného v priebehu konania, rozhodol súd, že titulom vyrovnania podielu žalovaného zo zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva do dedičstva po ňom, patrí náhrada vo výške 72 698,30 Eur. Náhrada
vyrovnacieho podielu bude v dedičskom konaní vyporiadaná medzi dedičmi.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP a to tak, že žiadnej strane

nárok na náhradu trov konania. Súd vychádzal z dohody strán sporu premietnutej do súdneho zmieru
a aj zo skutočnosti, že uzavretie zmieru nemožno hodnotiť ako (ne) úspech tej-ktorej strany. Rozhodol
potom tak, že stranám nárok na náhradu trov nepriznal.

8. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. b), § 7 ods.

8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení v
spojení s položkou 6 písm. b) sadzobníka tvoriaceho prílohu tohto zákona, podľa ktorej za vyporiadania
BSM súdny poplatok z predmetu konania, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, je 1 % najmenej 66
eur, najviac 16 596,50 eura. Predmetom vyporiadania bola masa BSM v hodnote 145 396,60 Eur, výška
súdneho poplatku je 1453,97 eur, potom časť pripadajúca na žalobkyňu je 726,98 eur a na žalovaných,

ktorí sú povinní zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM spoločne a nerozdielne je 726,98 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné (§ 357 a contrario).

Proti výroku uznesenia, ktorým súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania a o povinnosti zaplatiť

súdny poplatok možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. m) CSP). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).

Strany sporu sa odvolania proti týmto výrokom uznesenia vzdali.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP).Na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný
dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá exekučný titul, možno vykonať exekúciu podľa § 48 ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov.