Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 14, 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Pc/3/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821200549

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5821200549.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v právnej veci navrhovateľa - manžela:
T. F., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A. XXX/X, právne zastúpený: JUDr. Marta Bojo
Vevurková, advokátka so sídlom Mieru 312, 029 01 Námestovo, proti odporkyni - manželke: F. F., rod. U.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A. XXX/X, právne zastúpená: JUDr. Andrej Bryja, advokát so sídlom
Hviezdoslavova 49, 029 01 Námestovo, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manžela/navrhovateľa T. F., rod. F., nar. XX.XX.XXXX a manželky/odporkyne F. F.,
rod U., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v N., zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu V., vo zväzku 3, ročník XXXX, strana 7, por. č. XX, r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd konanie v časti o úprave pomerov manželov k ich dieťaťu - R. F., nar. X.X.XXXX na čas po

rozvode z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bol rozvod manželstva, ktoré bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX v N., a ktoré je
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu V., vo zväzku 3, ročník XXXX, strana 7, por. číslo XX.

2. O rozvode manželstva súd rozhodol v súlade s § 23 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine - ďalej len
„ZoR“. Za príčiny rozvratu manželstva súd považuje rozdielnosť pováh, nesúlad názorov a postojov na
vedenie spoločného života.

3. O úprave pomerov manželov k ich dieťaťu - R., nar. XX.XX.XXXX súd konanie zastavil podľa § 145

ods. 1 CSP, keďže v tejto časti bol návrh vzatý späť celkom z dôvodu, že dieťa - R. nadobudla dňa
XX.XX.XXXX plnoletosť, teda získala plnú procesnú spôsobilosť.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

5. Účastníci konania sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali odvolania, preto podľa § 221 písm. a) CSP
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Poučenie:Protitomutorozhodnutiu možnopodaťodvolanievlehote15dníoddoručeniarozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Účastníci sa odvolania proti rozsudku vzdali.

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá - § 48 ods. 2 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.