Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, June 24, 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 16CoE/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8206200598
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8206200598.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Antónie Kandravej v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, IČO: 30807484, proti povinnému: ANPRESS, s.r.o. v konkurze, so sídlom v
Bardejove, na ul. Gorlickej č. 9, IČO: 31 689 809, o vymoženie sumy 279,96 eur s príslušenstvom, o
odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov zo dňa 11.09.2019 č.k. 3Er 77/2006-19

takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie.

Oprávnený nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania a povinnému a súdnemu exekútorovi sa
ich náhrada nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým uznesením exekúciu zastavil a oprávnenému uložil povinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 135,29 eur.

2. Rozhodnutie odôvodnil tým, že súdny exekútor dňa 11.12.2009 predložil súdu podnet na zastavenie
exekúcie v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pretože povinný nie je
vlastníkom majetku, ktorý by bol postihnuteľný exekučným konaním. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. S prihliadnutím na uvedené prvoinštančný súd exekúciu zastavil.

4. O trovách exekúcie rozhodol podľa ust. § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, podľa ktorého
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša

ich oprávnený.

5. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. Navrhol uznesenie
zrušiť. Ako dôvod uviedol, že pohľadávku vymáhanú v exekučnom konaní postúpil na spoločnosť RAVIL,
s.r.o., na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1 zo dňa 29.07.2008. Uzatvorením zmluvy o
postúpení pohľadávok a uhradením odplaty dňa 31.07.2008 právo nakladať s postúpenou pohľadávkou

prešlo na postupníka a postúpená pohľadávka prestala byť pohľadávkou Sociálnej poisťovne, ktorej
zaniklo právo nakladať s postúpenou pohľadávkou.

6. Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 379, § 380 a § 381 C.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu
s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania a zistil, že odvolanie
oprávneného nie je opodstatnené.7.Vovecisavdostatočnomrozsahuzistilskutkovýstavazozistenýchskutočnostíbolvyvodenýsprávny
právny záver. Keďže ani v priebehu odvolacieho konania sa na týchto skutkových a právnych zisteniach
nič nezmenilo, odvolací súd si osvojil náležité a presvedčivé odôvodnenie rozhodnutia prvoinštančným

súdom, na ktoré v plnom rozsahu odkazuje.

8. Právne bezvýznamný je poukaz oprávneného na zmluvu o postúpení pohľadávok č. 1 zo dňa
29.07.2008, ktorou pohľadávka vymáhaná v prebiehajúcom exekučnom konaní bola postúpená na
spoločnosť RAVIL, s.r.o.

9. Podľa ust. § 37 ods. 3 a ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než
tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že na neho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania

povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa
doručíexekútorovi,oprávnenémuapovinnému,ktorísúoznačenívexekučnomtituleatomuúčastníkovi,

na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

10. Vychádzajúc z tohto ustanovenia na ďalší postup v exekúcii po prechode alebo prevode práva alebo
povinnosti alebo prevzatí povinností sa vyžaduje oznámenie účastníka o tom, že došlo k prechodu práva
alebo povinnosti alebo k prevodu práva alebo prevzatiu povinnosti z exekučného titulu na inú osobu. Je
nepochybné, že túto povinnosť si oprávnený nesplnil. Takúto povinnosť nemohla mať spoločnosť RAVIL,
s.r.o., nakoľko tento subjekt účastníkom exekučného konania nebol. Uvedenú povinnosť si preto musel

splniť bez akýchkoľvek pochybností oprávnený.

11. Pokiaľ ide o povinného, tento bol ex offo vymazaný z obchodného registra dňa 27.03.2019. Ešte
predtým, podaním zo dňa 10.12.2009 (č.l. 13 spisu), súdny exekútor predložil spis na zastavenie
exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie. V prípade zániku nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie
preto, že povinný zanikol, ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov
exekúcie.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd postupom vyplývajúcim z ust. § 387 C.s.p. napadnuté

uznesenie ako vecne správne potvrdil.

13. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).