Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 6, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Cpr/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720203009
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720203009.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: C. E., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX R. Y., R. Y. XXX,
právne zastúpená: H.. H. F., advokát, IČO: XX XXX XXX, so sídlom 080 01 Prešov, Grešova 7 proti
žalovanému:ZIONSPA,s.r.o.,IČO:36666181,sosídlom81102Bratislava,G.X.X,právnezastúpený:
V.&.J.,s.r.o.,advokátskakancelária,IČO:XXXXXXXX,sosídlom82101Bratislava,K.X,oneplatnosť
skončenia pracovného pomeru výpoveďou, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 14.10.2020 žalobu o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru s prísl.
Podaním doručeným súdu dňa 28.06.2021 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a uviedol, že vo

veci bola uzatvorená dohoda o urovnaní a preto navrhol konanie zastaviť, stranám náhradu trov konania
nepriznať. Z obsahu predloženej dohody strán ďalej vplynulo, že žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí
a nárok náhradu trov konania si neuplatňuje.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/8/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby voči žalobcovi, preto prvým výrokom tohto

uznesenia rozhodol o zastavení konania.

8. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov súd postupoval podľa § 256 ods. 1 CSP, pričom trovy
konania však neboli priznané žiadnej zo sporových strán z dôvodu, že žalobca a žalovaný zhodne navrhli
rozhodnúť o nepriznaní trov konania žiadnej zo strán a tomuto návrhu súd vyhovel.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.