Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 21, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/370/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217203883
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4217203883.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35937874 proti povinnému: S. U., nar. X.X.XXXX, Ul.
R. J. X/XX, P. o vymoženie sumy vo výške 919,56 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Oľge Rehákovej trovy exekúcie vo
výške 44,45 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 6.2.2017 domáhal voči povinnému vymoženia
pohľadávky vo výške 919,56 eur a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 12.7.2017 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401154442 pre
súdneho exekútora JUDr. Oľgu Rehákovú.

3. Dňa 24.9.2020 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
vyhláseného konkurzu na majetok povinného.

4. Nakoľko uznesením Okresného súdu Bratislava I. sp zn. 37OdK/352/2018 zo dňa 1.10.2018 došlo k
vyhláseniu konkurzu (oddlženie) na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha
pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že
v danom prípade je daný dôvod na zastavenie konania z dôvodu vyhláseného konkurzu, preto v súlade
s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) exekúciu zastavil.

5. Podľa § 243h) ods.1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súdny exekútor si vyúčtovaním doručeným súdu dňa 24.9.2020 uplatnil náhradu trov exekúcie vo
výške 111,83 eur titulom paušálnej odmeny v sume 33,19 eur, hotových výdavkov v sume 60,- eur a
20% DPH zo sumy 93,19 eur, t.j. v sume 18,64 eur.

14. Súd preskúmal vyčíslené trovy exekúcie a exekučný spis EX 238/17 a dospel k záveru, že paušálnu
odmenu si súdny exekútor uplatnil správne. Náhradu hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi z
požadovaných 60,- eur uznal iba v sume 3,85 eur, a to za doručenie exekučného spisu v hodnote
2,40 eur a za doručenie žiadosti o udelenie poverenia v sume 1,45 eur , (pri výške poštovného pritom
vychádzal z cenníka Slovenskej pošty za rok 2017) . Vynaloženie ostatných nákladov titulom hotových

výdavkov zo strany súdneho exekútora z exekučného spisu nevyplývalo a súdny exekútor jednoznačne
a dostatočne nepreukázal ich existenciu, resp. nespochybniteľnú výšku a reálne vynaloženie takéhoto
výdavku.
Keďžejesúdnyexekútorplatiteľomdanezpridanejhodnotyzvyšujesajehoodmenaanáhradahotových
výdavkov o daň z pridanej hodnoty, čo súd pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie zohľadnil.

15. Súd v súlade s vyhláškou č. 233/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.3.2017 priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v sume 44,45 eur, ktorá pozostáva: 1/ z paušálnej odmeny vo výške 33,19
eur podľa § 14 ods.1 cit. vyhlášky, 2/ z náhrady hotových výdavkov titulom poštovného vo výške 3,85
eur podľa § 22 ods.1 cit. vyhl. a 3/ z 20% náhrady DPH zo sumy 37,04 eur, t.j. vo výške 7,41 eur v

súlade s § 196 veta druhá EP a na ich náhradu zaviazal oprávneného v súlade s ust. § 203 ods. 3 EP .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.