Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 30, 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3P/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821200638
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5821200638.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Monikou Kurjakovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: M., nar. XX.XX.XXXX, v tomto konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Ústredím práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30 794 536, deti
rodičov: matky - S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, I., zast.: Centrum právnej pomoci so sídlom
Račianska 1523/71, Bratislava, Kancelária Centra právnej pomoci Tvrdošín, so sídlom Medvedzie 132,
Tvrdošín, a otca - Z. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. N. XX, E. I., v konaní o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, ktorú rodičia uzavreli na pojednávaní dňa 30.06.2021 v

nasledovnom znení:
Ia) Maloletý M. G., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že maloleté
dieťaťa budú zastupovať a spravovať jeho majetok obaja rodičia.

Ib) Otec maloletého dieťaťa Z. G., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu mal. M. G., nar.
XX.XX.XXXX sumou po 140,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k
rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc dňom 01.06.2021.

Ic) Otcovi zameškané výživné nevzniklo.

Id) Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v účinnom
znení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

2. V danom prípade predmetom konania je rozhodovanie o návrhu navrhovateľky- matky na úpravu práv
a povinností k maloletému dieťaťu - mal. M., nar. XX.XX.XXXX.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie na pojednávaní nariadenom dňa 30.06.2021 za prítomnosti

oboch účastníkov konania, zástupcu matky, ako aj kolízneho opatrovníka. Súd vykonal dokazovanie:
výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s návrhom a jeho prílohami, správou kolízneho
opatrovníka, ako aj s ďalšími listinnými dokladmi nachádzajúcimi sa v spise, pričom rozhodol tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, kde sa na vykonanom pojednávaní účastníci konania,zástupca matky ako aj kolízny opatrovník po vyhlásení a stručnom ústnom odôvodnení rozsudku,
vzdali práva podať voči nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní zo dňa
30.06.2021.

4. Podľa § 36 ods. 1 č. 36/2005 Z.z. v platnom a účinnom znení (ďalej len „Zákon o rodine), Rodičia
maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a
povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné

v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s
blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

5. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

6. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

7. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

8. Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa
sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

9. Pokiaľ ide o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletému, na pojednávaní
konanom na súde dňa 30.06.2021 rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu, s obsahom ktorej súhlasil

aj kolízny opatrovník. Predmetnú rodičovskú dohodu súd schválil, keďže táto neodporuje záujmu
maloletého dieťaťa, pričom jej obsah je uvedený vo výrokovej časti I/ tohto rozsudku.

10. V konaní bolo zistené, že otec pracuje ako skladník v V. N. v spoločnosti M., kde zarobí v priemere
v čistom sumu okolo 570,- Eur. Žije v rodinnom dome s bratom a rodičmi. Pokiaľ ide o jeho mesačné

výdavky tieto sú: úver - 250,- Eur, úver v Stavebnej sporiteľni - 50,- Eur, strava - 100,- Eur, ubytovanie
u rodičov 70,- Eur mesačne.

11. Matka maloletého býva s plnoletou zaopatrenou dcérou, so svojou matkou a bratom v rodinnom
dome. Pokiaľ ide o jej mesačný príjem ten je v sume do 400,- Eur mesačne. Jej výdavky predstavujú

výdavky na stravu- 200 €, drogéria - 30 €, paušál na mobil - 30 €, internet + televízia Magio - 40 €,
výdavky na oblečenie, obuv - 30 € mesačne, životné poistenie so sporením - 17 € mesačne, elektrika -
47 € mesačne, poistka na dom - 200 € ročne, inkaso - 5 € mesačne. Mesačné výdavky na maloletého
M.: strava v škole - 7 €, družina - 10 €, ZRPŠ - 15 € ročne, oblečenie a obuv - 40 €, vitamíny - 5 €
mesačne, životné poistenie so sporením - 15 € mesačne, voľno časové aktivity - 20 € mesačne.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V danom
prípade súd nemal za to, žeby boli splnené podmienky ustanovené v ust. § 55 Civilného mimosporového
poriadku, a teda, žeby bolo možné priznať náhradu trov konania aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti

prípadu spravodlivé.Poučenie:

Proti rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nie je prípustné odvolanie podľa § 122 Civilného
mimosporového poriadku.

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie voči výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov,
nakoľko po vyhlásení rozsudku sa vzdal práva podať odvolanie voči tejto časti rozsudku.

Matka, otec, kolízny opatrovník nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým súd rozhodol o
nároku na náhradu trov konania, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva podať odvolanie voči

tejto časti rozsudku.

Toto rozhodnutie je v časti o výživnom vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového
poriadku ).
Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky

c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.