Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/1415/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120372685
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120372685.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava-Staré Mesto, zast. JUDr. Katarína Hegedüšová, advokátka,
so sídlom Majerníkova 3/A, 841 05 Bratislava-Karlova Ves, proti povinnému: R. D., T.. XX.XX.XXXX,
U. H. S. XXX/XXX, XXX XX S. Y., o vymoženie 262,89 EUR s prísl. vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Miroslava Frigu, so sídlom exekútorského úradu Nám. SNP 538/16, 091 01 Stropkov, o návrhu

povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho
zástupcu dňa 04.09.2020 domáhal od povinného vymoženia 262,89 Eur s prísl. na základe exekučného
titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. ROB/3163/02 zo dňa 24.04.2002. Pôvodná

exekúcia bola vedená súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom exekútorského úradu
Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. Ex 121/03 a na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn.
36Er/355/03. Poverením zo dňa 01.12.2020 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Miroslava Frigu, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 41EX 642/20.

2. Povinný podal po uplynutí 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie

(doručené dňa 04.12.2020) dňa 04.01.2021 návrh na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor predložil
návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného dňa 05.02.2021 súdu na
rozhodnutie.

3. Povinný navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že exekúcie do 01.01.2015 mali byť zastavené.
Povinný ďalej uviedol, že ostal bez finančných prostriedkov, nakoľko mu bol zablokovaný účet v

Slovenskej sporiteľni a prepadol v prospech exekúcie. Povinný zároveň opísal svoju nepriaznivú životnú
situáciu ako po finančnej, tak aj zdravotnej stránke.

4. Oprávnený vo svojom vyjadrení poukázal na ustanovenie § 9 zákona č. 233/2019 Z. z., v zmysle
ktorého oprávnený môže po zastavení starej exekúcie podať opätovne návrh na vykonanie exekúcie,
pričom pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného konania nepremlčí skôr,

ako uplynie jeden rok. Vzhľadom na vyššie uvedené, oprávnený nesúhlasí s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie a navrhuje súdu, aby návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie

môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa§61lods.3prvejvetyExekučnéhoporiadku,akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o

zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“),
ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie
exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2,
alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.

11. Podľa § 9 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, pohľadávka vymáhaná v starej
exekúcii sa po ukončení exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok;
to platí rovnako, ak osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

12. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávneného
a predložených listín konštatuje, že predmetná exekúcia začala na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. ROB/3163/02
zo dňa 24.04.2002, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému nárok vymáhaný
v tomto exekučnom konaní. Súd má z predložených listín rovnako za preukázané, že návrh povinného

bol podaný po uplynutí 15-dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. V zmysle
vyššie cit ust. § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, povinný môže v neskôr podaných návrhoch na
zastavenie exekúcie namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí 15-dňovej lehoty od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie. Súd má zároveň v danej veci za preukázané, že povinný v návrhu
na zastavenie exekúcie nenamietal také skutočnosti, ktoré by nastali po uplynutí 15-dňovej lehoty od

doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a zároveň sa nejedná o také skutočnosti, ktoré by povinný
bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

13. Odhliadnuc od skutočnosti, že návrh povinného bol podaný oneskorene, súd nad rámec tohto
rozhodnutia konštatuje, že v danom prípade oprávnený podal v zmysle ustanovenia § 9 ods. 1 Zákona

o ukončení niektorých exekučných konaní opätovný návrh na vykonanie exekúcie, pričom tento doručil
tunajšiemu súdu v súlade s ustanovením § 9 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých exekučných
konaní, t.j. do jedného roku od ukončenia starej exekúcie. Súd zároveň v tomto bode dodáva, že
prípadná nemajetnosť alebo nepriaznivá finančná situácia povinného nie sú kvalifikovaným dôvodom na
zastavenie exekúcie. Aby mohla byť exekúcia z dôvodu nemajetnosti zastavená musí byť preukázané,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a to zisteniami súdneho exekútora. Ak v
exekučnom konaní bude preukázané úkonmi súdneho exekútora, na základe výsledkov prešetrenia
majetkových pomerov povinného, že do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúcioua ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, bude daný dôvod na zastavenie exekúcie zo
strany súdneho exekútora v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Avšak povinný
návrhom na zastavenie nepreukázal žiadne okolnosti, ktoré by bránili vymáhateľnosti exekučného titulu

a odôvodňovali zastavenie exekúcie.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod na zastavenie
exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a preto v súlade s vyššie cit. ustanovením § 61l
ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.