Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 4, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24Ek/1694/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121339818
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Piačeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121339818.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Trenčín, IČO: 00312037, so sídlom
Mierové nám. 1/2, 911 01 Trenčín, proti povinnému: M. S., H.. XX.X.XXXX, R. Z. M. K. XXX, XXX XX M.
K. o vymoženie 20 eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.05.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 20 eur, na základe exekučného titulu, ktorým je blok na
pokutu nezaplatenú na mieste vydaný Mestom Trenčín sp. zn. B. zo dňa 22.05.2020, vykonateľný dňom
07.06.2020.

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

3. Podľa § 53 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a
jeho prílohy.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“): Každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti („ŠTVRTÁ ČASŤ“ „ ODDLŽENIE“).

6. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

7. Podľa § 166a ods. 2 ZKR, pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.8. Podľa § 166 b ods. 1 písm. d) ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považujú
zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá

zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom.

9. Podľa § 166b ods. 2 ZKR, nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté
pohľadávky.

10. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

11. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči

dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

12. Podľa § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

13. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

14. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

15. V danej veci súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn.
38OdK/450/2020 zo dňa 27.10.2020, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka. V uvedenom uznesení
súdzároveňvyzvalveriteľovnaprihlasovaniepohľadávokusprávcu.Uznesenieovyhláseníkonkurzuna

majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 212/2020, dňa 03.11.2020, pričom právne
účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, teda 04.11.2020. Oznamom o zrušení
konkurzu sp. zn. 38OdK/450/2020, zverejneným dňa 23.12.2020 v Obchodnom vestníku č. 247/2020,
správca oznámil zrušenie konkurzu zverejnením oznámenia v Obchodnom vestníku (§167v ZKR).

16. V konaní je zrejmé, že oprávnený sa domáhal vymoženia pohľadávky 20 eur na základe označeného
exekučného titulu: blok na pokutu nezaplatenú na mieste vydaný Mestom Trenčín sp. zn. B. zo dňa
22.05.2020, vykonateľný dňom 07.06.2020.

17. Súd má za to, že sa jedná o pohľadávku v skupine podľa § 166b ods. 1 písm. d) ZKR, ako pohľadávka

vylúčená z uspokojenia, ktorá sa v prípade oddlženia považuje za nevymáhateľnú voči dlžníkovi:
zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodným dňom
(pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá
ochrana pred veriteľmi). V danom prípade bolo vyhlásenie konkurzu zverejnené v Obchodnom vestníku

dňa 03.11.2020, resp. v novembri r. 2020 (rozhodný deň). Oprávnený uložil povinnému pokutu (sankciu)
exekučným titulom vykonateľným dňa 07.06.2020, teda pred rozhodným dňom. Zároveň sa nejedná o
pohľadávku v skupine oddlžením nedotknutých pohľadávok v rozsahu podľa § 166c ZKR, ktoré možno
vymáhať.

18. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbavívšetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

19. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacieho konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Súd s poukazom na § 166e
ZKRmázato,žehocisakonkurzskončil,stáletrvajúúčinkyoddlženia,nakoľkopríslušnýsúdnerozhodol

o zrušení oddlženia, kedy by sa oddlženie stalo voči všetkým veriteľom neúčinné (napr. §166f ods. 4, §
167v ods. 3 ZKR), pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť sa teda neobnovila.

20. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto v súlade s § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučnéhoporiadkunávrhoprávnenéhonavykonanieexekúciezamietol,takakojeuvedenévovýroku

I. tohto uznesenia.

21. Nakoľko si oprávnený neuplatnil nárok na náhradu trov konania, súd o tomto nároku nerozhodoval
a oprávnenému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.