Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/206/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120223188
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120223188.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35937874, proti povinnému: S. G., L.: X.XX.XXXX,
M.XXX/XX,XXXXXD.J.ovymoženie1367,1EURspríslušenstvom,onávrhupovinnéhonazastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.02.2020, domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 1367,1 EUR s príslušenstvom, a to na podklade exekučných
titulov: Výkaz nedoplatkov č.1846188013 zo dňa 10.09.2018, ktorý vydal Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a. s.; Výkaz nedoplatkov č.1946083313 zo dňa 19.03.2019, ktorý vydal Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a. s.; Výkaz nedoplatkov č.1946284913 zo dňa 05.11.2019, ktorý vydal Všeobecná zdravotná

poisťovňa, a. s.,

2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 10.02.2020 vydal poverenie na vykonanie
exekúcie sp. zn. 30Ek/206/2020 pre súdneho exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča so sídlom
exekútorského úradu Kúpeľná 6, 08001 Prešov, IČO: 37787691, ktorý ju vedie pod sp. zn. 121 EX 72/20.

3. Dňa 19.02.2020 vydal poverený exekútor Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené dňa 21.05.2020 o 9:06h.

4. Povinný dňa 06.05.2020 mailom kontaktoval povereného exekútora s tým, že úplnou náhodou sa
dozvedel že je evidovaný ako dlžník vo VŠZP a je vedená exekúcia na jeho meno. Povinný ďalej uvádza,
že od februára 2002 žije v Anglicku a v danom roku si splnil občiansku povinnosť, riadne sa odhlásil,

podpísal čestné prehlásenie a odovzdal kartu poistenca. Následne dňa 09.06.2020 povinný odoslal
poverenému exekútorovi Návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol exekútorskému úradu doručený dňa
16.06.2020. Povinný v návrhu okrem tvrdení uvedených v mailovej komunikácii uvádza, nakoľko je
poistený v Anglicku, zo zákona nie je možné mať v rámci EU dve zdravotné poistenia a teda mu nemohol
vzniknúť dlh vo VŠZP.

5. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uvádza, že Povinný
vo svojej žiadosti o zastavenie exekúcie zo dňa 09.06.2020 neuvádza žiadne dôvody, ktoré by
boli dôvodom na zastavenie exekúcie v súlade so zákonom č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších
predpisov. Dňa 28.1.2005 podpísal povinný oznámenie platiteľa a čestné vyhlásenie, že je samoplatca.
Napriek viacerým výzvam a prísľubom zo strany povinného, neboli k dnešnému dňu doručené doklady
preukazujúce poistenie v inom štáte. VšZP teda nesúhlasí so zastavením predmetnej exekúcie

6. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví

v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

12. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

13. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

14. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) prvej vety Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa
musí pripojiť rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje.

15. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúmal oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu
začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho

podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

16. V uvedenej veci súd konštatuje, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
21.05.2020 a návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný na poštovú prepravu dňa 09.06.2020.
Povinný tak nesplnil zákonnú lehotu 15 dní na podanie návrhu na zastavenie exekúciu v zmysle § 61k

ods. 2 Exekučného poriadku, preto podaný návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok.

17. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo

iného orgánu, prípadne vo verejnej listine a dobrovoľne sa nesplnila (Uznesenie Ústavného súdu
Slovenskej republiky zo dňa 27.03.2007, sp. zn. III ÚS 56/07-20).18. Súd považuje za potrebné poukázať na to, že právny poriadok Slovenskej republiky vychádza zo
zásady „vigilantibus iura scripta sunt", ktorá platila už v rímskom práve, podľa ktorej „práva patria len
bdelým" (pozorným, ostražitým, opatrným, starostlivým), teda tým, ktorí sa aktívne zaujímajú o ochranu

a výkon svojich práv, a ktorí svoje procesné oprávnenia uplatňujú včas a s dostatočnou starostlivosťou
a predvídavosťou. V slobodnej spoločnosti je totiž predovšetkým vecou nositeľov práv, aby svoje práva
bránili a starali sa o ne, inak ich podcenením či zanedbaním môžu strácať svoje práva majetkové,
osobné, satisfakčné a pod.. To platí obdobne aj o využívaní zákonných procesných ustanovení včítane
využitia možnosti podania opravných prostriedkov (citované z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn.

5 Sžf 65/2011).

19. Keďže povinný nepodal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej 15 - dňovej lehote, v návrhu
na zastavenie exekúcie mohol povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty
podľa § 61k ods. 2. Povinný však v predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol žiadne
relevantné skutočnosti, ktoré by boli dôvodom na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného

poriadku, a zároveň ktoré nastali po uplynutí 15 - dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie po
lehote uvedenej v § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, a rovnako nepreukázal súdu skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, preto súd návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3
Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.