Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 21, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120011092
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120011092.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 21. 12. 2020 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: S. A., narodený XX. X. XXXX R. C. J., trvale bytom C. XX, Bratislava

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

24.marca 2019 o 17:00 hod. viedol v Bratislave po Nábreží armádneho generála Ludvíka Svobodu
smerom von z centra mesta osobné motorové vozidlo značky Opel Corsa evidenčného čísla T.-XXXSF a

pri prechádzaní z pravého do ľavého jazdného pruhu za účelom otočenia sa cez električkové koľajisko,
v dôsledku porušenia ustanovenia § 10 ods.6 zákona č. 8/2009 Zbierky o cestnej premávke a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov, nedal prednosť v jazde
motocyklu značky Kawasaki ZR 450L evidenčného čísla Q.-XXXHT, ktorý tým istým smerom v pravom
a následne prejdúc do ľavého jazdného pruhu viedol poškodený E. T.; ten pri dopravnej nehode utrpel
prasknutie klesajúcej hrudnej aorty v dĺžke cca 4 cm s únikom krvi do medzipľúcia, trieštivú otvorenú
zlomeninu pravej stehnovej kosti, zlomeninu I.rebra vľavo a prelomenie prednej steny čeľustnej dutiny

vpravo s odreninou tváre, ktorého liečenie spojené s práceneschopnosťou trvalo do 17. marca 2020 a
bolo ukončené priznaním invalidného dôchodku, pričom aj vzhľadom na závery znaleckého posudku
prof.MUDr. Jozefa Lohnerta, CSc. - znalca z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia chirurgia,
traumatológia, je ho v zmysle ustanovenia § 123 ods.3 písm.i) Trestného zákona potrebné kvalifikovať
ako ťažkú ujmu na zdraví,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j) Trestného
zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 800,- (osemsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému E. T., F.. X. X. XXXX,
trvale bytom E. F. X, Bratislava, škodu vo výške 32.403,80,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, škodu vo výške 8.245,23- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený E. T., F.. X. X. XXXX, trvale bytom E. F. X,
Bratislava odkazuje so zvyškom svojho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to

do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh

na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.