Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 20, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120230818
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:6120230818.3

Rozsudok pre zmeškanie

S. súd P. sudcom E.. E. U. v spore žalobcu: A.. H. O., nar. XX.XX.I., bytom Z. I./XX, I. XX P., zast. H.. K.
H., Y. XX, XXX XX P. proti žalovanému: E. J., nar. XX.XX.I., bytom J. XX, I. XX P., toho času bytom R.
X/B, I. XX P., v konaní o zaplatenie XX.XXX,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. B. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XX XXX,- eur spolu s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy
XX XXX,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko v lehote X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. R. p r i z n á v a žalobcovi vo vzťahu k žalovanému náhradu trov konania v rozsahu XXX% s tým,
že o výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou S. súdu L. L. dňa XX.XX.XXXX sa domáhal na žalovanom zaplatenie

sumy XX XXX,- eur s príslušenstvom z dôvodu nevrátenia poskytnutej finančnej pôžičky.

X. Podľa XXX M., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa na návrh žalobcu rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a)
sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b)
žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

J. § 275 M., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

X. Pretože v danej veci sa žalovaný k žalobe nevyjadril, svoju neúčasť na pojednávaní dňa XX.XX.I.
neospravedlnil, pričom bol v predvolaní na pojednávanie riadne poučený o možnosti rozhodnutia
rozsudkom pre zmeškanie, súd na základe návrhu zástupcu žalobcu na pojednávaní dňa XX.XX.I.
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

X. Podľa § 657 S. zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu,
najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

X. Odôvodnenie tohto rozsudku obsahuje podľa § 275 M. iba identifikáciu nároku žalobcu a právny
dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.6. J. § 255 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. /M./ súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.

J. § 262 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.X M. a priznal žalobcovi vo vzťahu k žalovanému
náhradu trov konania v rozsahu XXX%, z dôvodu, že žalobe bolo vyhovené v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéto rozsudku. / § 356 písma, CSP/