Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010289
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120010289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 1. marca 2021 v Prešove podľa §

353 Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

E. P., nar. X. X. XXXX Y. V., V. L. B.,

j e v i n n ý

- z prečinu nebezpečné prenasledovanie podľa § 360a ods. 1 písm. b), písm. c) Trestného zákona,

ž e

- v období od mesiaca marec 2019 do 23.8.2019 v J. C. A., telefonickým kontaktom v rozmedzí asi 20-
tich telefonátov, listovou komunikáciou, a to v dňoch 27.03.2019, 08.04.2019 a 03.05.2019, na adresu
poškodenej J.. C. R., J.. X. N.. H. Č.. XX/B, J. a e-mailovou poštou zo dňa 14.08.2019
a 18.08.2019, dlhodobo prenasleduje J.. C. R., J.., tým spôsobom, že ju proti jej vôli uvedenou formou
komunikácie núti k osobnému stretnutiu a vyhľadáva jej osobu, pričom o tom, že ju dňa 14. 08.2019 videl,
jejnáslednedňa18.08.2019zaslale-mailadňa20.08.2019naul.P.Y.J.,pripredajniL.,sedelobvinený
pred predajňou na lavičke, pričom poškodená spolu so svojími deťmi prechádzala okolo predajne, avšak
nedošlo k žiadnemu slovnému alebo fyzickému kontaktu s obvineným, ale došlo k očnému kontaktu,

čím takto svojím konaním u poškodenej J.. C. R., J.., opätovne vzbudil dlhodobú dôvodnú obavu o jej
zdravie a život, ako aj o život a zdravie jej detí,

t e d a

- iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo

zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršuje kvalitu jeho života
tým, že vyhľadáva jeho osobnú blízkosť alebo ho sleduje a ho kontaktuje prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jeho vôli.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený rozsudkom
Okresného súdu Trnava zo dňa 2.6.2020, sp.zn.: 0T/66/2020, právoplatný dňa 10.12.2020 v
trvaní 6 mesiacovsozaradením prejehovýkondoústavusostrednýmstupňomstráženiaatrestzákazu

činnosti riadiť motorové vozidlá v trvaní 2 roky považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.