Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 7, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720200803
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720200803.10

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu A. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.P. XXX/XX, XXX XX N.,
proti žalovanému T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. F. XX, XXX XX S. F., právne zastúpený Mgr. Róbert
Liška, advokát so sídlom Štefánikova 882/39, 058 01 Poprad, IČO: 42 084 857, o zaplatenie náhrady
škody, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier v znení:

"Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 4.000,-- eur v mesačných splátkach vo výške
80,-- eur splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca so splatnosťou prvej splátky do 25.10.2021 až
do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia."

II. Konanie v prevyšujúcej časti nad rámec 4.000,-- eur z a s t a v u j e .

III. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným súdu 11.03.2020 žiadal, aby tunajší súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 15.000,-- eur s prísl.

2. Pred otvorením pojednávania strany sporu uzatvorili zmier v znení:

" Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 4.000,-- eur v mesačných splátkach vo výške
80,-- eur splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca so splatnosťou prvej splátky do 25.10.2021 až
do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia."

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd rozhodne o tom, či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd uzavretý zmier schválil, pretože
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Žalobca pred otvorením pojednávania žalobu v prevyšujúcej časti nad rámec 4.000,-- eur s prísl.
zobral späť.

7. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. V zmysle citovanej právnej úpravy súd konanie v časti zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku. Strany sporu náhradu
trov konania neuplatnili, preto súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku č. I. uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.
Proti výrokom č. II., III. uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.