Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 29, 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620202120
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7620202120.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobcov: X/ L.. Y. D.A., M.. XX.XX.XXXX, Q. Ž. D. XX, C., X/ Š.
D., M.. XX.X.XXXX, Q. Ž. D. XX, C., právne zastúpených Advokátskou kanceláriou VIŠŇOVSKÁ, s.r.o.,
Radničné námestie 279/4, Spišská Nová Ves, IČO: 51 284731 proti žalovanej U.. W. C., M.. X.XX.XXXX,
Q. Y. W. XX, C., právne zastúpenej JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, advokátkou v Spišskej Novej
Vsi, Zimná 62, v konaní o odstránenie stavieb, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je odstránenie stavieb. Žaloba bola tunajšiemu súdu doručená dňa 27.4.2020.

2. Súd vo veci vytýčil termín predbežného prejednania sporu na deň 29.6.2021, pričom dal priestor na
vyjadrenie obom stranám sporu, pričom uviedol predbežné právne prejednanie veci. Následne strany
sporu zhodne uviedli, že sa nebránia dohode, budú rokovať a v prípade neúspešných rokovaní si podajú
novú žalobu. Predmetnú žalobu preto vzali späť a žiadali konanie zastaviť.

3. Žalovaná súdu oznámila, že so späťvzatím žaloby súhlasí a neuplatňuje si voči žalobcom náhradu

trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobca žalobu vzal späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Súd stranám nepriznal náhradu trov konania, nakoľko žalobcovia procesne zavinili zastavenie
konania späťvzatím žaloby a žalovaná si náhradu trov konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.