Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, April 21, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Cob/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213206897
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7213206897.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Kohútovej a sudcov
Mgr. Márie Hlaváčovej a JUDr. Romana Rizmana v spore žalobcu: CD W. s.r.o., Politických vězňů
1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpený Advokátskou kanceláriou
Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, proti žalovanému: G., P.. XX.X.XXXX, L., U., o
755,33 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcu vo veci vedenej na Okresnom súde II č.k.

35Cb/166/2013-99 zo dňa 5.12.2016, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby.

II. Z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Košice II č.k. XXCb/XXX/XXXX-XX zo
dňa X.XX.XXXX.

III. Konanie z a s t a v u j e.

IV. Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie na návrh žalobcu rozhodol rozsudkom č.k. XXCb/XXX/XXXX-XX zo dňa
X.XX.XXXX tak, že konanie vo výške 0,.-ného denného zmenkového úroku zo sumy XXX,XX eur od

XX.XX.XXXXdozaplateniazastavil.Vprevyšujúcejčastižalobuzamietol.Vyslovil,žežalovanýmáprávo
na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Súd prvej inštancie tento rozsudok doručil obom stranám sporu, žalobcovi X.X.XXXX. Žalobca
písomným podaním zo dňa X.X.XXXX, ktoré doručil súdu prvej inštancie X.X.XXXX zobral žalobu späť

v celom rozsahu a navrhol, aby súd prvej inštancie konanie v
celom rozsahu zastavil.

3. Odvolací súd predmetné späťvzatie žaloby posúdil podľa ustanovení § 370 Civilného sporového
poriadku (ďalej len C.s.p.), podľa ktorého, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale

skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia žaloby.

4. Odvolací súd preto podľa citovaného ustanovenia § 370 ods. 1 C.s.p. pripustil späťvzatie žaloby,
pretože žalobca v lehote na podanie odvolania proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie, zobral žalobu späť
v celom rozsahu.5. Odvolací súd zároveň podľa § 370 ods. 2 C.s.p. zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie - rozsudok
č.k. XXCb/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX a konanie zastavil.

6. Odvolací súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania účastníkov konania podľa § 262 ods. 1
C.s.p. v tomto rozhodnutí, ktorým sa toto konanie končí. Odvolací súd rozhodol o trovách konania tak,
že stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

7. O vrátení súdneho poplatku za návrh pre žalobcu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
uznesenia (§ 11, § 12 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch).

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná

veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa

v ustanovení § 419 C.s.p.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,

tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C.s.p.). Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 C.s.p.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, okrem prípadov uvedených

v§429ods.2C.s.p.,akmásám,alebojehozamestnanecalebočlenvysokoškolsképrávnickévzdelanie
druhého stupňa.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom podľa § 429 ods. 1 C.s.p.

V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).