Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 22, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820204291
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820204291.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: H. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom H. O. XXX, právne
zastúpeného: JUDr. Jana Bezáková, advokátka so sídlom v Prievidzi, Bakalárska 6, IČO: 37915061,
proti žalovanému: R. M., nar. XX.X.XXXX, bytom H. O. XXX, zast.: Mgr. René Nguyen, advokátom so
sídlom v Partizánskom, Moyzesova 471/1, o zdržanie sa neoprávneného zásahu do vlastníckeho práva,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby sa žalovaný zdržal zásahu do výkonu vlastníckeho práva
žalobcu na nehnuteľnosti v jeho podielovom spoluvlastníctve a to na pozemku evidovaného v katastri

nehnuteľnosti Okresným úradom Prievidza, katastrálnym odborom na LV č. XXX, k.ú. H. O., obec H. O.,
okres Prievidza, parc. CKN č. XXXX/X vo výmere 257 m2, druh pozemku záhrada.

2. Podaním zo dňa 23.11.2020 žalovaný sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyjadril, že s
podaným návrhom nesúhlasí, nakoľko stavby na pozemku žalobcu odstránil niekoľko mesiacov pred
podaním žaloby.

3. Na pojednávaní konanom dňa 4.6.2021 právna zástupkyňa žalobcu vzala žalobu v celom rozsahu
späť.

4. Právny zástupca žalovaného súhlasil so späťvzatím žaloby a uplatnil si trovy konania.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a účinne vzal podanú žalobu späť, súd rozhodol
tak, že konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil na pojednávaní
dňa 4.6.2021.9. Podľa § 256 CSP (1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. (2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.

10. V zmysle uvedeného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP je pri zastavení sporového konania pre
vyriešenie otázky náhrady trov konania kľúčové zistenie, či a pokiaľ áno, ktorá zo strán z procesného
hľadiska zastavenie konania zavinila. Kritérium procesného zavinenia je potom treba posudzovať z
objektívneho hľadiska, a to vo vzťahu medzi tým, čo žalujúca strana v konaní požadovala, resp. akého

výsledku sa domáhala a skutočnosťou, pre ktorú žalujúca strana neskôr vzala žalobu späť s tým, aby
konanie bolo zastavené. Zavinenie zastavenia konania spočíva predovšetkým na procesnom ,,zavinení“
zastavenia konania, t.j. účastník konania, ktorý podal návrh na začatie konania a bez vecného
rozhodnutia súdom zobral svoj návrh na začatie konania späť (uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa
28.10.2010 sp. Zn. 2 M Obdo 4/2010). Súd poukazuje na to, že vo všeobecnosti platí, že náhradu trov
konania ovláda zásada úspechu vo veci, ktorá je doplnená zásadou zavinenia. Žalobca ako dominus

litis, ktorému svedčí právo podať žalobu v sporovej veci, túto môže na základe vlastnej úvahy i bez
uvedenia dôvodu vziať späť, potom z procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie konania.

11. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení
konania založené podľa § 256 CSP. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku úkonu vykonaným

žalobcom (vzal žalobu späť bez udania dôvodu), zastavenie konania možno pričítať žalobcovi. Preto
súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov voči žalobcovi v rozsahu 100%. O výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch

vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje,
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).