Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/1150/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310222653
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2310222653.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávnených: X/ D. L., U.. XX.X.XXXX K. X/ R. L., U.. XX.X.XXXX,
O. R. H.. Š. XXX/X, Š., proti povinnému: B.. D. L., U.. XX.XX.XXXX, R. G. XXXX/X, Š., zast. JUDr. Peter
Belovič, advokát so sídlom Hollého 1854/9, Šaľa, za účasti súdneho exekútora JUDr. Eva Pálffyová, so
sídlom exekútorského úradu Javorová 7, Šaľa, o vymoženie uloženej povinnosti zaostalého výživného a
z titulu tvorby úspor za čas od 8.3.2005 do 31.10.2010 v prospech oboch oprávnených v sume 1663,67

eur, bežného výživného od 1.11.2010 v prospech Petry v sume 232,36 eur mesačne a v prospech
Barbory v sume 149,37 eur, z titulu tvorby úspor od 1.11.2010 a v prospech Petry v sume 66,39 eur a
v prospech Barbory v sume 49,79 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Evou Pálffyovou, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Javorová 7, Šaľa pod spisovou značkou EX 492/10 zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 4.309,14 eur, a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu
Galanta, č.k. Sa-6C/69/2004-119 zo dňa 13.1.2006 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave, č.k.
23Co/72/2006-186 zo dňa 22.5.2006 a opravným uznesením č.k. 23Co/72/2006 zo dňa 1.8.2006 - sa

začala exekúcia oprávnených voči povinnému na vymoženie výživného a trov exekúcie. Súd poverením
č. 5202 023068* zo dňa 14.1.2011 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Evu Pálffyovú.

2. Oprávnení na výzvu súdu dňa 5.2.2019 uviedli, že povinný zameškané výživné na tvorbu úspor, kvôli
ktorému bola vedená exekúcia, uhradil v plnej výške a taktiež aj zameškané výživné obom oprávneným.
Záverom uviedli, že nie je im známe, či povinný uhradil trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že po vydaní rozhodnutia, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie
zaniklo právo ním priznané, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Súdny exekútor na výzvu súdu predložil svoj spis spolu so špecifikáciou trov exekúcie.

12. Podľa § 4 ods. 1 a 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16). Ak však ide
o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa oprávnenému priznáva právo na opakujúce sa
dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora je trojročné plnenie.

13. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 4.309,14 eur pozostávajúce odmeny z trojročného
plnenia v zmysle § 4 ods. 2 Vyhlášky - 497,91 eur x 36 mesiacov = 17.924,76 eur : 100 x 20 = 3.584,95
eur, z náhrady hotových výdavkov za poštovné vo výške 6,- eur. Spolu 3.590,95 eur a 20% DPH vo
výške 718,19 eur = 4.309,14 eur.

15. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor
si odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s predloženou
špecifikáciou plne stotožnil. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške
4.309,14 Eur s DPH.

16. Vzhľadom ku skutočnosti, že povinný dal svojim včasným neplnením podnet na začatie exekúcie,
súd preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a
zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

17. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený § 200 a nasl. Exekučného poriadku (v znení účinnom do

31.3.2017), pričom Exekučný poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie
nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to
vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako je to pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo
v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017)
výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto

ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.