Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 8, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24Csp/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318205280
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1318205280.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, v spore

žalobcu: R Collectors s.r.o., IČO: 50 094 297, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, v konaní
zast. Advokátskou kanceláriou RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti
žalovanému: V. Ď., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XX, N., o zaplatenie 13.991,67 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

V časti o zaplatenie sumy 360,- eur sa konanie zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 13.631,67 eur, úroky vo výške 8.761,19 eur,
zmluvný úrok vo výške 15,90% ročne: zo sumy 13.991,67 eur od 1.8.2018 eur do 10.10.2019, zo sumy

13.971,67 eur od 11.10.2019 do 11.11.2019, zo sumy 13.951,67 eur od 12.11.2019 do 02.12.2019, zo
sumy 13.911,67 eur od 03.12.2019 do 13.01.2020, zo sumy 13.871,67 eur od 14.01.2020 do 04.02.2020,
zo sumy 13.851,67 eur od 05.02.2020 do 12.03.2020, zo sumy 13.831,67 eur od 13.02.2020 do
15.03.2020,zosumy13.791,67eurod16.03.2020do05.04.2020,zosumy13.771,67eurod06.04.2020
do 04.05.2020, zo sumy 13.751,67 eur od 05.05.2020 do 07.06.2020, zo sumy 13.731,67 eur od
08.06.2020 do 05.07.2020, zo sumy 13.711,67 eur od 06.07.2020 do 03.08.2020, zo sumy 13.691,67
eur od 04.08.2020 do 01.09.2020, zo sumy 13.671,67 eur od 02.09.2020 do 02.09.2020, zo sumy

13.651,67eurod03.09.2020do19.11.2020,zosumy13.631,67eurod20.11.2020dozaplatenia,najviac
však do 25.10.2022, zákonný úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne: zo sumy 13.991,67 eur od
01.08.2018 do 10.10.2019, zo sumy 13.971,67 eur od 11.10.2019 do 11.11.2019, zo sumy 13.951,67 eur
od 12.11.2019 do 02.12.2019, zo sumy 13.911,67 eur od 03.12.2019 do 13.01.2020, zo sumy 13.871,67
eur od 14.01.2020 do 04.02.2020, zo sumy 13.851,67 eur od 05.02.2020 do 12.03.2020, zo sumy
13.831,67 eur od 13.02.2020 do 15.03.2020, zo sumy 13.791,67 eur od 16.03.2020 do 05.04.2020,
zo sumy 13.771,67 eur od 06.04.2020 do 04.05.2020, zo sumy 13.751,67 eur od 05.05.2020 do
07.06.2020, zo sumy 13.731,67 eur od 08.06.2020 do 05.07.2020, zo sumy 13.711,67 eur od 06.07.2020

do 03.08.2020, zo sumy 13.691,67 eur od 04.08.2020 do 01.09.2020, zo sumy 13.671,67 eur od
02.09.2020 do 02.09.2020, zo sumy 13.651,67 eur od 03.09.2020 do 19.11.2020, zo sumy 13.631,67
eur od 20.11.2020 do zaplatenia, to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške pravidelnej
mesačnej splátky 200,- eur, uhrádzanej vždy k 15. dňu príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku zmluvného úroku sa žaloba zamieta.

Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 31.7.2018, došlým na tunajší súd dňa 18.8.2018, sa
pôvodný žalobca, Poštová banka a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890,domáhal rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi dlžnú istinu 13.991,67
eur, dlžné úroky z istiny vo výške 8.761,19 eur, zmluvný úrok vo výške 15,90% ročne zo sumy 13.991,67
eur od 1.8.2018 do zaplatenia a zákonný úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 13.991,67

eur od 1.8.2018 do zaplatenia, ako aj trovy konania za zaplatený súdny poplatok. Uznesením zo dňa
11.4.2019 súd pripustil vstup žalobcu do konania namiesto pôvodného žalobcu, v dôsledku postúpenia
pohľadávky zmluvou o postúpení pohľadávok č. I/2018 zo dňa 6.8.2018.

2. Žalobca tvrdil, že Poštová banka na základe zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX poskytla žalovanému

peňažné prostriedky v sume 15.000,- eur. Žalovaný sa zaviazal vrátiť banke istinu a zaplatiť úroky,
poplatky a iné peňažné plnenia podľa zmluvných dokumentov. Žalovaný neplnil úver riadne a včas.
V dôsledku omeškania vyhlásila banka dňa 26.11.2015 úver za predčasne splatný. Po vyhlásení
predčasnej splatnosti žalovaný časť dlžnej sumy zaplatil, pričom jednotlivé splátky a spôsob ich
započítania sú uvedené v aktuálnom stave úveru vyhotoveného z bankového informačného systému.
Poslednú čiastkovú úhradu žalovaný vykonal dňa 16.7.2018.

3. Žalobca označil a predložil listinné dôkazy - zmluvu o úvere lepšia splátka, Všeobecné obchodné
podmienky banky, Obchodné podmienky pre úver - lepšia splátka, Sadzobník poplatkov, výzvu na
splatenie dlžnej časti úveru zo dňa 10.11.2015, výzvu na úhradu dlžnej sumy zo dňa 26.11.2015, poštový
podací hárok, doručenku, aktuálny stav úveru ku dňu 31.7.2018 a zmluvu o postúpení pohľadávok.

4. Žalovanému bola žaloba doručená do vlastných rúk dňa 29.6.2019, k žalobe sa nevyjadril.

5. Súd vo veci nariadil pojednávanie. Stranám sa poskytla možnosť uzavrieť zmier alebo mimosúdnu
dohodu. Žalobca súhlasil s plnením v splátkach, navrhol súdny zmier v znení ako je vo výroku rozsudku.

Žalovaný sa k navrhnutému zmieru nevyjadril, teda ho neodsúhlasil.

6. Podaniami doručenými súdu dňa 5.9.2020 a dňa 24.11.2020 žalobca vzal žalobu čiastočne späť v
sume 360,- eur z dôvodu splátok uhradených po podaní žalobu až do 19.11.2020, kedy žalovaný uhradil
poslednú splátku vo výške 20,- eur.

7. Skutkový stav tvrdený žalobcom (bod 2 a 6) nebol sporný, vyplynul aj z predložených dôkazov. Z
tohto skutkového stavu súd vychádzal pri rozhodnutí. Žalovaný nepoprel tvrdenia žalobcu, nenavrhol,
ani nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by spochybnili tento skutkový stav.

8. Z dôkazov ďalej vyplynulo, že žalovaný sa v zmluve o úvere zaviazal splatiť 120 mesačných splátok
vo výške 265,74 eur, vždy k 25. dňu v mesiaci, pričom prvá splátka bola splatná dňa 25.11.2012 a dátum
konečnej splatnosti úveru je dňa 25.10.2022. Žalovaný v období od 25.11.2012 do 25.8.2015 zaplatil
splátky v celkovej sume 7.157,31 eur. Dňa 26.11.2016 žalobca oznámil žalovanému, že pre podstatné
porušenie zmluvy sa stáva úverová pohľadávka predčasne splatnou a vyzval žalovaného na zaplatenie

celkovej sumy 15.333,57 eur v lehote 10 kalendárnych dní od doručenia výzvy.

9. Uplatnený nárok súd posudzoval ako (i) vrátenie poskytnutého spotrebiteľského úveru, (ii) zaplatenie
dohodnutého úroku z úveru a dohodnutej odplaty za poskytnutie úveru, podľa §§ 497 a 499 Obchodného
zákonníka, § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

a(iii)úrokzomeškaniapodľa§517ods.2Občianskehozákonníkaa§3nariadeniavládyč.87/1995Z.z.

10. Na základe uvedeného skutkového stavu a zákonných ustanovení mal súd za to, že nárok uplatnený
v žalobe je dôvodný. Žalovaný je povinný vrátiť žalobcovi istinu poskytnutého úveru a zaplatiť žalobcovi
dohodnuté vyčíslené úroky. So splnením povinnosti zaplatiť istinu úveru je žalovaný v omeškaní, preto

je povinný platiť žalobcovi dohodnutý 15,90% úrok z úveru, ako aj zákonný úrok z omeškania, ktorého
výšku určuje citované nariadenie vlády. Preto súd žalobe v tejto časti vyhovel.

11. Žaloba bola zamietnutá len pokiaľ ide o dohodnutý úrok 15,90% ročne za obdobie po konečnej
splatnosti úveru dňa 25.10.2022. Podľa súdu bolo v danej veci možné a potrebné zohľadniť závery

rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo 42/2020 zo dňa 16.6.2020, v ktorom ako dovolací súd
reagoval na rozdielnu rozhodovaciu prax odvolacích krajských súdov a dospel k záveru, že v prípade
vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru veriteľovi náleží úrok z istiny vo výške, akú by pri riadnom plnení
povinností dlžník zaplatil ako cenu peňazí.12. I keď splatnosť žalovanej istiny úveru nastala už v januári 2016, žalobca súhlasil s mesačnými
splátkami po 200,- eur. Súd preto v zmysle § 232 ods. 3 a 4 Civilného sporového poriadku. (CSP) uložil

žalovanému lehotu na plnenie v splátkach od právoplatnosti rozsudku.

13. O čiastočnom zastavení konania bolo rozhodnuté podľa § 145 CSP.

14. Žalobca mal vo veci celkový úspech, jeho neúspech bol len nepatrný a nedal sa pomerne určiť. Preto

bol žalobcovi podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznaný nárok na plnú náhradu trov konania.
O výške náhrady, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, súd rozhodne po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia, na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 ods. 1 a 2) a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinná strana nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom,
oprávnená strana môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.