Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Barbora Čavojská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/189/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120205312
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120205312.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa G. G., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov:
matky F. štátneho občana SR, trvale bytom H. XXX/XX, S. nad D., o návrhu navrhovateľa V. Z., nar.
XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom T. S., o návrhu na osvojenie maloletého dieťaťa, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e s a rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 32P/189/2020-48 zo dňa 15. apríla 2021
vo výroku II. v nesprávne uvedeného priezviska osvojiteľa tak, že tento správne znie :
„V. Z.“
II. V ostatnej časti zostáva predmetný rozsudok n e z m e n e n ý.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe rozsudku tunajšieho súdu č.k. 32P/189/2020-48 zo dňa 15. apríla 2021 je maloletá G. od
právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom V. ktorý sa zapíše v Knihe narodení Matričného úradu V. ako
rodič namiesto biologického otca maloletého dieťaťa a priezvisko osvojenca bude „Z..“
2. Písomnou žiadosťou zo dňa 10.06.2021 požiadala matka dieťaťa o opravu rozsudku v priezvisku
osvojiteľa z „Z.“ na „Z..“
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na skutočnosť, že v písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č. k.
32P/189/2021-48 zo dňa 15. apríla 2021 došlo k chybe v písaní, konkrétne vo výroku II. v priezvisku
osvojiteľa, keď namiesto „V. Z.“ malo byť správne uvedené „V. Z.“, súd pri aplikácii citovaných zákonných
ustanovení vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v písaní, ku ktorej došlo pri
písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/. Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil /§ 125
ods. 3 CSP/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.