Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 22, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120222371
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:6120222371.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Slovenská lekárnická komora, Nová Rožňavská 3, 831 04
Bratislava - Nové Mesto, IČO: 30 808 898, právne zastúpený: Mgr. Juraj Janco, Mierové námestie 52/6,
019 01 Ilava, IČO: 36 131 806, proti žalovanému: G.. H. Ž., U.. XX.X.XXXX, T. XXX/XX, XXX XX Ž., o
zaplatenie 162 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi stranami sporu tento uzatvorený zmier :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 30 € do 30 dní po právoplatnosti uznesenia.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 50 %.

Súd konanie o zaplatenie 54€ s príslušenstvom zastavuje.

Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby po právoplatnosti uznesenia vrátila žalobcovi sumu 14,85 eur.

Súd konanie o 78€ s príslušenstvom z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal súdneho výroku, ktorým súdnym výrokom by Okresný súd
Žilina zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 162€ s príslušenstvom.

2. Ako dôvod pre podanie žaloby žalobca uviedol, že žalovaný je zdravotníckym pracovníkom,

zapísaným v zozname Slovenskej lekárnickej komory ako farmaceut, ktorý žalovaný nezaplatil ako člen
Slovenskej lekárnickej komory za roky 2017 až 2019 poplatok za vedenie registra 15€ ročne a členský
príspevok 39€ ročne, čím celkove dlhuje žalobcovi za tri roky sumu 162€ s príslušenstvom.

3. Žalovaný bol ochotný uhradiť časť žalovanej sumy, avšak na svoju obranu uviedol, že on na konci roka
2018 skončil s výkonom práce farmaceuta ( lekáreň kde pracoval, bola k dátumu 31.12.2018 zrušená )

a od tohto dátumu nevykonáva prácu farmaceuta, je starobný dôchodca, čím nárok žalobcu za rok 2019
je nedôvodný.

4. Žalovaný na účet žalobcu zaslal následne sumu 78€ dňa 15.6.2020, ktorá suma predstavovala úhradu
členského príspevku za roky 2017 a 2018 ( 2 x 39€ ).

5. Súd vytýčil termín pojednávania na deň 22.6.2021, pričom pred otvorením pojednávania predstúpili
strany sporu a žiadali, aby Okresný súd Žilina schválil medzi stranami sporu súdny zmier vo vyššieuvedenom znení, v zmysle ktorého súdneho zmieru doplatí žalovaný žalobcovi poplatok za vedenie
registra za roky 2017 a 2018 vo výške sumy 30€.
Vzhľadom na ukončenie výkonu funkcie farmaceuta žalovaným dňom 31.12.2018, zobral žalobca v časti

zaplatenia sumy 54€ žalobu späť.

6. Z obsahu spisu Okresného súdu Žilina 25C/75/2020 a vyjadrenia strán sporu mal súd preukázané,
že žalovaný bol zdravotníckym pracovníkom, a ako zdravotnícky pracovník bol zapísaný v Slovenskej
lekárnickej komore, ktorá združuje aj farmaceutov. Na základe uvedeného bol povinný uhrádzať

Slovenskej lekárnickej komore príspevok vo výške 39€/rok a poplatok za vedenie registra 15€/rok.

7. Prácu farmaceuta žalovaný ukončil z dôvodu zrušenia lekárne v Žiline k dátumu 31.12.2018.

8. Aj napriek uvedenému mal žalovaný zaplatiť žalobcovi minimálne do skončenia výkonu funkcie
farmaceuta ako člen komory poplatok za vedenie registra vo výške 15€ a členský príspevok vo výške

39€ ( všetko ročne ), minimálne za roky 2017 a 2018, všetko v sume 108€.

9. Z uvedenej dlžnej sumy 108 € žalovaný žalobcovi uhradil len 78€ a to po podaní žaloby dňa 15.6.2020,
na základe ktorej úhrady žalobca zobral žalobu v tejto časti späť.

10. Podľa 63 ods. 5/ zák. č. 578/2004 Z.z. komora vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa údajov
oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15
eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12).

11. Podľa § 52 ods. 2/ zák. č. 578/2004 Z.z. člen komory je povinný

a) vykonávať svoje zdravotnícke povolanie odborne, v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi a s etickým kódexom, ktorý je uvedený v prílohe č. 4,
b) spolupracovať pri zabezpečovaní verejnej siete, ak verejná sieť je menšia ako minimálna sieť,
c) oboznamovať sa s vnútornými predpismi komory a dodržiavať ich,
d) plniť úlohy vyplývajúce z členstva v komore,

e) riadne a včas platiť členský príspevok.

12. Podľa 148 CSP ( Zmier ) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi.

13. S poukazom na obsah spisu Okresného súdu Žilina 25C/75/2020 a vyjadrenia strán sporu mal súd
preukázané, že žalovaný ako zdravotnícky pracovník a člen Slovenskej lekárnickej komory ( zapísaný v
zozname členov ) bol povinný uhrádzať členský príspevok v sume 39€/rok a poplatok za vedenie registra

15€/rok, minimálne za roky 2017 a 2018.

14. Vzhľadom k tomu, že žalovaný sa dobrovoľne zaviazal doplatiť dlh za roky 2017 a 2018 ako poplatok
za vedenie registra 2x 15€ spolu 30€ , súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a navrhnutý
súdny zmier schválil, pretože stranami sporu navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi.
15. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1/,2/ a 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa§146ods.1/,2/CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

16. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom pred pojednávaním:a/ písomne zo dňa 24.11.2020 na sumu 78€,
b/ ústne do zápisnice dňa 22.6.2021 v sume 54€ s príslušenstvom,

Okresný súd Žilina rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a v tejto časti konanie o zaplatenie
78€spríslušenstvom(oprocesnomnávrhumimosúdnehozmieru)aozaplatenie54€spríslušenstvom,
v oboch prípadoch v zostatku uplatneného nároku z a s t a v i l .

17.Podľa§255ods.1/,2/CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Podľa § 262 ods. 1/,2/ a 3/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.Ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym rozsudkom, môže rozhodnúť, že
o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o všetkých uplatnených procesných
nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

18. Vzhľadom na čiastočný úspech v spore žalobcu vyplývajúci s dohody strán sporu, predchádzajúcu

úhradu nároku v sume 78€ žalovaným súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia.

19. O vrátení kráteného súdneho poplatku Okresný súd Žilina rozhodol s poukazom na § 11 ods. 7/ zák.
č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti uzneseniu týkajúceho sa súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Strany sporu môžu podať odvolanie v časti uznesenia, ktorým Okresný súd Žilina zastavil konanie o
zaplatenie 78€ s príslušenstvom do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).