Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Krivjanská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Csp/27/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118399960
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:6118399960.7
Uznesenie
Okresný súd Košice II v spore žalobcu: R Collectors s.r.o., IČO: 50 094 297, so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, Bratislava, zast. Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie
8A, Bratislava, proti žalovanému v 1. rade: D. K., U.. X.XX.XXXX, R. A. XX, L. - L., H. X. A.: I. Š., U..
XX.XX.XXXX, R. H. X, L.- E. Ť., o zaplatenie 16.163,72 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Opravuje výrok uznesenia Okrsného súdu Košice II, zo dňa 15.3.2021, č.k. 25Csp/27/2020-229, v časti
týkajúceho sa výšky súdneho poplatku, ktorý znie:
Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v náhrade za zaplatený
súdny poplatok za žalobu vo výške 458 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 790,92 eur,
všetko na účet právneho zástupcu žalobcu, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Opravuje odôvodnenie odsek 3, na strane 2, uznesenia Okrsného súdu Košice II, zo dňa 15.3.2021,
č.k. 25Csp/27/2020-229, v časti týkajúcej sa náhrady trov konania spočívajúcich v náhrade za zaplatený
súdny poplatok, ktorý je vo výške 458 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice II uznesením, č.k.25Csp/27/2020-229, zo dňa 15.3.2021, zaviazal žalovaného
v 1. a 2. rade sú povinní nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v náhrade za zaplatený súdny
poplatok za žalobu vo výške 484,50 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 790,92 eur,
všetko na účet právneho zástupcu žalobcu.
Pri opisovaní uznesenia došlo k zjavnej chybe v písaní, v dôsledku čoho súd nedopatrením nesprávne
uviedol vo výroku uznesenia, ako aj v odôvodnení v odseku 3, na strane 2 výšku súdneho poplatku
484,50 eur, namiesto uvedenia správnej výšky súdneho poplatku 458 eur.
Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľaust.§234ods.2C.s.p.,akniejeustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.
Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach vo výroku, ako aj v odôvodnení rozhodnutia,
sú splnené podmienky na opravu rozhodnutia týmto uznesením.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.